Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 18 Giugno 2025 ore 22:21
Ottima realizzazione |
| inviato il 21 Giugno 2025 ore 14:32
Grazie Daniele. |
| inviato il 23 Giugno 2025 ore 13:55
Anche questa molto bella. Piccolo consiglio da profano:
Si capisce come andrà a finire ma nella mia testa manca il pezzo che da il via a questa dinamica.
Devo imparare anche io a fare foto cosi belle quindi le osservo con attenzione |
| inviato il 24 Giugno 2025 ore 10:22
Eh sì… diciamo che dovrei pubblicare almeno 3-4 fotogrammi per rendere meglio l'idea dell'evoluzione della mossa.
Come ti dicevo anche nell'altro post, è solo da qualche mese che sto iniziando a scoprire questo mondo, sia dal punto di vista sportivo che fotografico.
Posso solo dirti che scattare indoor, con poca luce, luci al neon e dominanti di colore… è davvero dura.
In più, all'inizio ho fatto molta fatica a settare bene la 5D Mark III.
Le prime foto — che magari pubblicherò — le scattavo con la 7D.
La raffica è superiore, ma l'autofocus no… Anche se il sistema AF è più semplice e, in certi casi, pure più veloce di quello della 5D, l'inseguimento è diverso.
La 7D con il 70-300 USM II (nuova versione) va bene, ma è buio.
Per fermare i soggetti servono almeno 1/1000 di secondo, e a f/5.6 col tele, diciamo che 6400 ISO è proprio il minimo sindacale.
E la 7D soffre a quegli ISO. Non tanto per la grana, ma per gli artefatti creati dalle luci. Qui il limite del sensore APS-C si fa sentire eccome.
Poi ho iniziato a usare la 5D Mark III, soprattutto con il 135mm f/2. Un altro pianeta!
AF velocissimo, inseguimento quasi perfetto. E se salgo a 6400 ISO li regge benissimo. A f/2–2.8 riesco a scattare anche a 1/2000 (o più), quindi ho molti più scatti utili a quelle velocità.
I punti AF a croce sono una manna, specialmente con aperture così ampie.
Bisogna però fare attenzione alla profondità di campo: a f/2 è davvero ridotta!
Devi controllare bene su quale soggetto aggancia l'AF e chi vuoi che segua.
Due volti a 20–30 cm di distanza, con il 135mm a f/2, ne avrai solo uno perfettamente a fuoco.
Per ora questa combo è la vincente.
In certi palazzetti il 135mm è un po' lungo, questo va tenuto a mente.
Forse un 70–200 f/2.8 sarebbe più adatto… ma per il momento uso quello che ho.
Cosa da non sottovalutare è l'ottimo esposimetro della 5D e, soprattutto, la gestione del colore, che in post-produzione aiuta moltissimo. |
| inviato il 24 Giugno 2025 ore 14:33
Grazie tante per questo esaudiente commento. E, vista la tua cortesia approfitto per un consiglio.
Lo scorso anno mia figlia ha iniziato lotta libera con la scuola, venendo da un buon judo ha avuto subito successo. Grazie alla tecnica giapponese è arrivata alle finali europee con uno score immacolato (15/15). Li, la mancanza di esperienza (lei aveva 14 anni, le altre fino a 18) e la scarsa aggressività, l'hanno portata a infortunarsi e si è rotta un piede  finendo comunque sesta... certo, e' uno sport che a livello femminile e' praticato pochissimo pero' comunque questo risultato dopo 6 mesi di sport  l'ha galvanizzata).
Pertanto, nonostante la nostra contrarietà, quest'anno intende riprovarci e allora dovro' seguirla per i palazzetti di mezza Europa.
Quindi sto costruendo un corredo adatto da affiancare alla 6d + 100L 2.8, Samyang 14, e 35 f2 spendendo max 1000€ restando su reflex.
Prima di leggerti, avevo deciso di prendere la 7dII con 70-200 f4. Ma sembra che tu mi abbia salvato da un errore. Mi consigli di seguire il tuo esempio e guadagnare 2 stop di luce con il 135 f2? oppure esagero e prendo il Canon EF 85mm f/1.2? Ma come farò con l'af della 6d? Devo comunque prendere la 7dii? Oppure prendo una 5div e la uso con il 100?  |
| inviato il 24 Giugno 2025 ore 15:55
Ma allora... so che la 6D (immagino tu ti riferisca alla Mark I, giusto?) ha un'area AF piuttosto ristretta, con i punti concentrati al centro.
Questo può essere un vantaggio, ma anche uno svantaggio se l'area è troppo limitata per tracciare gli atleti in movimento a figura piena.
Su questo punto, sinceramente, non saprei darti un consiglio definitivo.
Io, per esempio, ho la possibilità di stare vicino ai tatami durante le gare, in qualità di “supporter” della squadra, e quindi sono abbastanza libero di muovermi.
Detto ciò, ti dirò che il 135mm, a volte, risulta persino troppo lungo!
Il tuo 100L non lo conosco bene. So che è ottimo come macro, ma non saprei dirti molto sulle sue prestazioni in termini di velocità dell'autofocus, e questo aspetto è cruciale.
Occhio anche all'IS (stabilizzatore): ti consiglio di disattivarlo, perché tende a rallentare la reattività della messa a fuoco manuale.
Con la mia 5D Mark III, se settata correttamente, riesco ad ottenere un buffer di 13 scatti a ISO 3200, e 12 scatti a ISO 6400, se ricordo bene.
In pratica, il minimo indispensabile in termini di FPS e tempo utile per la raffica.
Se oggi dovessi fare un upgrade, probabilmente punterei sulla 1DX, anche la Mark I!
Perché?
Si trova anche a 500–600 €, con “pochi” scatti (intorno ai 100k), ed è una vera belva: 12 fps.
Secondo me, questo è il primo passo da considerare.
Infatti, se mio figlio dovesse continuare con questo sport in futuro, penso proprio che la ricomprerò.
L'ho già avuta in passato, ma l'ho venduta a causa del rumore eccessivo dell'otturatore.
Lavorando in chiese e ambienti chiusi, non era l'ideale.
L'avevo presa a un prezzo stracciato, giusto per provarla... ma alla fine ho preferito tornare alla 5D Mark III: con lo scatto silenzioso è davvero un altro mondo.
La 5D Mark IV, invece, non la vedo adatta per questo tipo di fotografia.
Un'altra opzione, secondo me ancora valida, è la 1D Mark IV: pochi megapixel, 10 fps, e un autofocus molto buono.
Però, non l'ho mai provata personalmente, quindi non posso darti un parere diretto.
Aggiungo anche una nota sull'EF 85mm f/1.2: non credo sia una lente particolarmente veloce in autofocus, soprattutto in manual focus. Deve spostare una grossa mole di vetro, e questo inevitabilmente lo penalizza in termini di reattività.
È un obiettivo eccezionale per ritratto e uso creativo, ma sinceramente non lo vedo votato allo sport.
Infine, la 7D Mark II potrebbe essere un'opzione da considerare, ma ho qualche riserva: a ISO 6400 temo che non sia così performante, il sensore è molto denso e questo potrebbe penalizzarla in condizioni di luce non ottimali.
Da quanto ho letto, l'AF è davvero ottimo – su questo nulla da dire!
Quello che mi lascia perplesso è la gestione della luce indoor. Già la 7D Mark I, come ho scritto, si comportava male in questo senso, e temo che anche la Mark II non sia molto diversa su quel fronte.
Aggiungo solo una considerazione finale: i due stop di luce in più (f/2 o f/2.8) sono una vera manna, soprattutto in ambienti chiusi.
Ma non solo: a queste aperture si ottiene uno stacco dal fondo molto più netto, che isola meglio i soggetti e – secondo me – accentua la presenza degli atleti nella scena, dando un impatto visivo più forte e professionale.
Saluti
Japko
|
| inviato il 24 Giugno 2025 ore 20:09
Wow molte grazie per il tempo che hai speso per consigliarmi! Mi metto subito a studiare! :) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
10.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
chi conosce lo sport lo apprezza di più 
