JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
foto morbida, aggancio maf a schermo certo al 100%. rilevamento dell'occhio attivo ed agganciato sul soggetto a sx. il piumaggio nella parte nera e marrone vicino all'occhio ha pochissiomo dettaglio. Parliamo di 50 mp e sono a meno di 15 mt!!
La luce mi sembra piuttosto dura, e questo non aiuta, comunque la foto è a fuoco sul primo soggetto a sinistra. Hai usato un treppiede o dall'auto tramite bean-bag?
intanto abbandonerei l'idea di postare foto da 49 mpx specialmente scattare a orari inadatti....ombre da sole a picco.... personalmente ho utilizzato svariate volte questa accoppiata e ne sono sempre rimasto soddisfatto....
Ho postato le foto per mettere il link in una discussione aperta per discutere di eventuali problemi all'attrezzatura. L'orario non era buono, direi pessimo ma ho fatto tanti km arrivando la mattina presto...Purtroppo fino alle 12 il cielo è stato molto coperto e quando è arrivata la luce non me la sentivo di andarmene a mani vuote rifacendomi 150 km. Secondo me essendo vicino e con il sole alle spalle il dettaglio è veramente basso. Ma magari il sole di maggio a quell'ora incide veramente tanto. 1/4000 lo avevo appena usato in volo e non l'ho sceso perché non avevo monopiede e volevo essere pronto appena si rialzavano
Ma infatti il fuoco è corretto. Considera diverse cose: 1) i soggetti non sono così grandi, e 15 metri possono essere anche troppi se ti piace vedere molto dettaglio (ogni uccello occupa una piccola porzione del sensore se ci fai caso). Poi mettici la luce dura che crea anche riflesso, mettici la turbolenza dell'aria tra te e i soggetti, metti magari anche un minimo di micromosso, seppure fossi a 1/4000, e il gioco è fatto.
A me sembra essere a fuoco quello di destra e poi 1/4000 da fermo senza cavalletto e soggetto statico a terra con la temperatura del terreno elevata che rilascia umidità pressoché invisibile ma che distorce l'immagine, non può essere diversamente.
In che senso Giorgio "1/4000 da fermo.....non può essere diversamente"? Intendi che in quelle condizioni di luce non poteva venire una buona foto o c'è qualcosa che non va nella velocità dello scatto? 1/4000 visto che non sono in volo è eccessivo, avrei potuto scattare ad 1/2000 ed avere iso 500 ma in termini di qualità a parte meno rumore cosa sarebbe cambiato?
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
49.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
