Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 15:55
Foto gradevole ma penalizzata dal troppo spazio in alto e, soprattutto, dal ciuffo di capelli sfocato che copre anche una parte di occhio.
Un'area così vicina all'obiettivo e così grande, che arriva a coprire anche un pezzettino d'occhio, non può essere sfocata fino quasi a non essere "leggibile". Diaframma un po' più chiuso e... sarebbe stato meglio.
Un saluto |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 16:51
Se a te piace così, "hai vinto" a prescindere.
Ed i pareri degli altri non ti servono (dal momento che la modella era veloce e quindi l'occhio si è coperto, lo sfondo era brutto ed andava comunque staccato anche a scapito del ciuffo sfocato in primo piano, l'aria in alto ti sembra giusta) 
Un saluto...
|
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 21:50
Mi pare di cogliere un certo nervosismo in questa risposta: perchè? Ho risposto alla tua risposta ad un mio commento.
:)
Non solo: piuttosto che nervosismo, io coglierei ironia, nella mia risposta (c'è anche un occhiolino). ;)
Se chiedi un parere e ti si dice che a qualcuno non piace qualcosa, TU sai come mai quella cosa l'hai fatta così e non serve spiegarlo. Il parere l'hai avuto e sai cosa di quella foto piace e cosa piace meno, magari non è così importante spiegare che quelle scelte erano obbligate perchè al di là delle scelte, il risultato è comunque quello.
Ho colto il tuo post per sottolineare che sempre più spesso vedo foto su cui si chiedono pareri e, quando si danno, c'è sempre un motivo per non aver fatto qualcosa o averne fatta un'altra ma... la foto è quella e genera QUEL commento di QUELLA persona (indipendentemente dal perchè sia stata scattata così).
Solo per dire che... se io vedo una cosa fuori fuoco e, quando dico "non mi piace quella cosa fuori fuoco", qualcuno mi dice "non potevo fare altrimenti"... quella cosa rimane fuori fuoco e continua a non piacermi; dunque, perchè specificarlo? Lo dico per te... non avendo un'utilità pratica, sembra detto come giustificazione...
Se comunque si specificano i motivi per cui qualcosa è stato fatto come a qualuno non piace, credo si possa sottolineare che, al di là dei motivi che hanno portato a scattare quella foto, la foto continua a presentare QUEI difetti (che sono difetti, lo sottolineo, solo per chi li ha considerati tali).
Tutto qui.
:)
Un saluto, senza scomodare "verbi". |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 22:27
Buoni il punto di ripresa, le cromie e la maf. Considerando la distanza di ripresa, come interpretazione personale, avrei chiuso il diaframma almeno a f.4 per aumentare la giá ristretta pdc mantenendo un gradevole sfocato, ritagliato la parte superiore della modella che presenta una diagonale nervosa sullo sfondo che distrae. Trovo molto "impallante" il dorso della mano senza dettaglio e similgommosa a causa della zona sovraesposta. (imho) . In questa sessione fotografica potevi ricorrere all'uso di un pannello tipo listolite diffusore per attenuare la luce che colpiva la modella ? Ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 26 Giugno 2013 ore 9:08
@Marf: capisco il tuo discorso e capisco che il confine tra il motivare cosa ha portato ad effettuare una scelta ed il "giustificare" sviste in fase di scatto è molto sottile.
Proprio perchè questo è "il luogo deputato per alcuni ad ineserire commenti, giudizi, apprezzamenti, per altri a spiegare, ribadire e anche contestarei suddetti", va accettato che qualcuno esterni il proprio parere sulla risposta ad un commento.
Lecito dunque per te commentare il mio commento, lecito per me commentare il tuo commento. Niente di strano, dunque.
Ripeto: sempre più spesso sto vedendo che quando si esternano pareri che evidenziano potenziali lacune di una foto, anzichè fare tesoro di un'OPINIONE (perchè nessuno ha il verbo), ci si butta immediatamente a trovare un'attenuante che tende, nella testa dell'autore, a giustificare quelle che possono essere errori o scelte, ma...
...mi chiedo: a cosa serve? La foto trasmette quello che è stato esternato tramite il commento di un osservatore.
Che poi sia lecito rispondere "giustificando" certe scelte (o errori) è un altro discorso, ma... il rischio è che tali risposte passino poi per giustificazioni (non richieste) senza per questo cambiare il parere generale sulla foto.
Solo questo, intendo dire.
Sicuramente è una mia insofferenza crescente riguardo diversi autori e diverse foto, che ho deciso di esternare in chiave ironica nel mio secondo commento alla tua foto.
Un saluto
|
| inviato il 26 Giugno 2013 ore 20:05
ottimo investimento Marf259 ... intrigante tra le altre caratteristiche la doppia microregolazione dell'af  |
| inviato il 26 Giugno 2013 ore 22:27
leggi solo la parte centrale di ogni pagina in verticale ... fai molto prima  |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 13:37 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Dimmi: che cosa significa :-D
non posso indovinare
Tell me: what does it mean : -D
I cannot guess
|
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 18:39
Nello sguardo io ci vedo la consapevolezza del suo fascino, della sua bellezza come se lei "sapesse" :) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
