Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 9:48
I tempi lunghi hanno reso la scena più suggestiva! |
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 10:16
L'ho postata attendendo critiche, perché non riesco a capire se è il diaframma molto chiuso che ha "impastato" le rocce (diffrazione??!!). su internet oltre a farsi le autodiagnosi per problemi di saluti  cerchiamo anche le cause di eventuali difetti alle nostre immagini!  a volte le foto che scatto con il 10-24 nikon mi sembrano molto poco nitide nei dettagli, come in questo caso...vorrei capire se realmente può essere la diffrazione per il diaframma troppo chiuso??
|
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 10:58
Con un supergrandangolare non hai effettivamente la necessità di arrivare a diaframmi così chiusi per regolare la pdc, immagino tu l'abbia quindi fatto per una questione di tempi. Direi che sicuramente una foto scattata a f22 è meno nitida di una scattata a f8 per via della diffrazione, per regolare i tempi, quindi, sarabbe meglio dotarsi di un filtro ND. Nel tuo caso specifico ritengo che la soluzione migliore sarebbe stata l'attesa, perchè l'inquadratura è molto buona ed anche l'angloazione con cui la luce illumina la scena è ok, è solo un po' presto. Aspettare il tramonto ti avrebbe dato una luce più radente, dei colori più caldi ed un cielo infinitamente migliore... Avresti potuto scattare con tempi lunghi anche a f8 o f11 preservando così la nitidezza ed avresti ottenuto un immagine molto migliore. Detto questo la tua foto mi piace molto.
P.S. Se si tratta dell'alba il discorso è valido al contrario (scattare prima con la luce radente del sole appena sorto) |
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 12:33
A me piace nella composizione anche se non mi pare molto nitida. Probabilmente dipende dal diaframma chiuso troppo. Forse si anche la luce è un pò troppo piatta. Provare con un pizzico di smart sharpen per renderla un pò più nitida? |
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 14:05
Quoto Luca77. Immagine e composizione molto bella, ma con un filtro ND e quindi un diaframma tipo f/11 ne avrebbe guadagnato in nitidezza. Ciao |
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 15:19
grazie ragazzi per i consigli!!! |
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 17:21
Bella la composizione e il movimento dell'acqua, concordo su ND e diaframma meno chiuso, forse sei stato anche troppo leggero in post con lo sharp 
ciao. |
| inviato il 17 Ottobre 2011 ore 23:09
i tempi lunghi da soli non servono a fare una bella foto, qui poi anche la luce non ti aiuta molto.
Scusa la schiettezza ma osservando la tua foto non trovo che la composizione mi aiuti a leggere l'immagine, tutto apparentemente converge verso il centro del fotogramma, lì purtroppo però non c'è nulla...
...la parte sinistra è poi imho disturbata da una luce troppo invadente e dura, tutta la serie di massi tagliati a bordo del fotogramma poi penalizza ulteriormente la foto.
Scusa se sono stato troppo pesante, ma prendila come un'opinione personale, vedo che ad altri la composizione sembra essere cmq piaciuta... |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 7:25
Figurati...se avessi voluto dei complimenti "tanto per" l'avrei postata su facebook! In un forum tecnico sono tanto piacevoli i complimenti quanto utili le critiche costruttive ed istruttive!
Ciao ciao, Ale |
| inviato il 20 Novembre 2012 ore 17:03
Bella foto, contando che con i tempi lunghi entra troppa luce, non in questo caso |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
