Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 19 Novembre 2024 ore 11:42
Che spettacolo, un lavoro eccezionale! Veramente superlativa in termini di dettaglio e pulizia |
| inviato il 19 Novembre 2024 ore 14:33
L'immagine è molto molto bella, in termini di dettaglio, anche sulle 'piccole' regioni nebulari presenti è ottimo. Noto, ma potrebbe essere una svista mia di cui non sono sicuro, forse qualche artefatto dovuto al denoise.
Gran bel lavoro comunque, complimenti |
| inviato il 19 Novembre 2024 ore 16:02
Gran bel lavoro, galassia non immediatamente facile da ottenere; qua invece il dettaglio c'è tutto ed è esposta correttamente senza zone bruciate.
Concordo anch'io sul (forse) utilizzo di un po' troppo denoise: a me personalmente (ma capisco che è un mio gusto) le foto astronomiche (ma anche non) con una leggerissima "grana" non dispiacciono affatto ma anzi le trovo più, come dire, "vere".
Spesso noto che la preoccupazione di togliere a tutti i costi la grana finisce poi per rendere le immagini quasi finte, non reali.
|
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 8:11
Spettacolo....ciao |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 14:02
Più che il denoise credo possa essere la base starless ad apparire un pochino forte, forse.. magari mi sbaglio! |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 23:04
Grazie a tutti per gli apprezzamenti.
Ricordo comunque che state visionando un quadro di circa 1,5 mt di diagonale a 50cm dal naso 
Francesco, non ho capito cosa intendi con "base starless un pochino forte"... |
| inviato il 21 Novembre 2024 ore 14:45
Ho immaginato tu fossi partito da una versione starless del file per evidenziare nebulosità, polveri ecc. A volte, nella versione starless, appaiono delle aree simili a un file con denoise estremo che ha creato artefatti.
Non è così?
Non è chiaramente una critica, ci mancherebbe!! Io sono strabiliato da questa immagine. |
| inviato il 21 Novembre 2024 ore 16:12
Chiedevo per il semplice fatto che non avevo capito il significato della tua affermazione, non avevo proprio capito cosa intendevi, nulla più. In realtà eseguo uno stretch all'immagine completa, a tratti lavoro starless magari per bilanciare i colori senza compromettere quelli delle stelle, però il denoise viene applicato anche alle stelle in quanto appaiono più definite. Artefatti.. non so, in realtà se guardo il file originale vedo gli stessi dettagli, magari più rumorosi e qui più definiti, ma non ci vedo artefatti ovvero dettagli che nell'originale non esistono  |
| inviato il 21 Novembre 2024 ore 16:19
Nemmeno io li vedo 
|
| inviato il 22 Novembre 2024 ore 9:37
Stupenda |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
25.4 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
