Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user10907 | inviato il 11 Giugno 2013 ore 23:29
tornato in azione !!
bella john. |
| inviato il 11 Giugno 2013 ore 23:34
sbaglio o è una pornostar abbastanza famosa?
non sbaglio, marketa stroblova aka little caprice. che agganci per poter fare un servizio fotografico con lei. |
| inviato il 12 Giugno 2013 ore 0:39
Ah ecco, mi sembrava... Allora vogliamo vederne altre!  |
user10907 | inviato il 12 Giugno 2013 ore 2:14
ragazzi, quasi tutte le modelle che usa j.d. sono modelle famose dell'industria del porno. ve ne siete accorti solo ora??  |
| inviato il 12 Giugno 2013 ore 7:16
un po' troppa aria sopra la testa, luce e posa così così.
|
| inviato il 12 Giugno 2013 ore 17:44
Non so se riuscirei a fotografarla questa.... |
| inviato il 12 Giugno 2013 ore 18:59
John Deckard credo sia un porno-fotografo a tutti gli effetti.
Gli scatti suoi che arrivano qui sul forum sono solo i meno hard tra quelli delle serie che scatta 
Basta fare qualche ricerca sul web per trovare i suoi lavori con le serie integrali, se interessa come genere.
Non c'è (oppure io non la so vedere) una particolare ricerca nella tecnica, nell'illuminazione, nella composizione.
Ci sono solo foto nude e crude di donne molto belle (che siano o meno professioniste porno poco conta).
Che siano tanto belle lo vedo anch'io ma fatico a vedere di più. |
user10907 | inviato il 12 Giugno 2013 ore 21:17
dai damifornaio, non esageriamo.
gli scatti (diligentemente contenuti) che sono stati postati su juza, non si fermano solo a belle modelle. ogni immagine ha una particolare cura della luce e dovizia nella realizzazione. alcune poi, sono anche artisticamente 'spesse'.
che poi quelle postate siano le immagini castigate di shoots molto più hard, non vedo in che modo questo possa influenzare l'immagine singola in sè.
se è bella, fatta bene ed ispira, il risultato è stato raggiunto no?
ad esempio questo scatto è semplicissimo e alquanto standard. i suoi punti di forza sono appunto la sua estrema pulizia ed asciuttezza.
il punto cardine è questo seno sbarazzino che taglia di netto l'immagine e i'immaginario.
questa posa 'egizia' (bidimensionale) non è a caso e questa fianco perfettamente lineare, esalta la carica erotica del corpo della modella.
e poi altri mille bla bla bla che non sono a vuoto, ma che se uno osserva un attimo l'immagine, traspaiono nel linguaggio dato allo scatto.
poi che non sia sto capolavoro non lo mette in discussione nessuno. è una delle foto meno riuscite postate da john, ma dire che oltre la bellezza della modella non c'è nient'altro.. un pò azzardata come affermazione. |
| inviato il 12 Giugno 2013 ore 22:00
Ok, ammetto l'azzardo e la critica troppo tranchant
Gli scatti di JD cmq sono lontani dall'altare su cui vengono messi da alcuni commenti, suvvia! :-) |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 8:51
Siamo sinceri, è abbastanza chiaro che il 90% dei commenti, in questa sezione, è diretto principalmente alle caratteristiche fisiche del soggetto che, sicuramente in buona fede, ci influenza nei giudizi!....faccio un esempio, su un altro forum che non sto a citare, è stata postata un bellissimo (IMHO) scatto di nudo maschile ....apriti cielo!!!...una cateratta di critiche e di richiami al buon gusto!! ....nel nostro intimo siamo un po' guardoni, il nostro hobby ne è la prova lampante, ed un bel corpo di donna ci influenza non poco! 
Tornando alla foto, al di là del soggetto, è una delle foto meno riuscite di JD tra quelle inserite su questo forum! ....sempre IMHO! |
| inviato il 15 Giugno 2013 ore 12:13
rosicare è un vizio che ci attanaglia. : che sia porno o non porno e dove recuperi il materiale per fotografare è un qualcosa che non ci deve interessare. Se corrisponde al vero che sono personaggi che provengono dal mondo del porno e se la foto è "normale" al limite del "banale" ... ha gia raggiunto il suo scopo presentando qualcosa che è avulso dal suo modo di lavorare.
mica sempre è necessario creare chissa che per stupire o comunicare. : foto semplice ben fatta con una quantità di luce ben dosata che non fa trasparire ombre. un contrasto di colori difficile da gestire perché il nero non è contrastato e leggibile ...
Bravo! ma non serve che lo dica io |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
