Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user262036 | inviato il 25 Agosto 2024 ore 14:05
Proprio a prendere per i fondelli a tutti è questa cosa è? Particolare artistico di cosa ? Ah ah ah |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 15:33
E' la piega tra la coscia e la gamba, sotto il ginocchio. |
user262036 | inviato il 25 Agosto 2024 ore 18:38
E ti pare una foto artistica ? |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 18:52
onestamente non ho un'idea precisissima su perché ho fatto queste foto, forse per più di un motivo, ma sicuramente non c'è nessuna intenzione artistica. Direi che proprio nessuna in assoluto delle mie mie foto è 'artistica'. |
user262036 | inviato il 25 Agosto 2024 ore 19:04
Bravo . almeno sai leggere le tue foto. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 19:18
quando sento parlare di foto "artistica" mi viene un punto di nausea, una definizione senza senso |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 19:19
Luca vorrei essere d'accordo con te, ma temo che tra sapere che una foto non ha velleità artistiche e saperla leggere ci sia un'enorme differenza.
Comunque grazie del complimento.
Buona luce
Daniele |
user262036 | inviato il 25 Agosto 2024 ore 19:35
Francy295 , per questo hanno creato onlyfans se vuoi puoi farci un giro. E metti le foto delle tue gambe, ah un consiglio anche i piedi vanno forte su onlyfans |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 20:30
Luca19x perdonami ma non ho capito bene il tuo commento, non ho capito perché ti riferisci alle mie foto che nesso hanno con la foto in questione? |
user262036 | inviato il 25 Agosto 2024 ore 20:39
Francy925 niente niente non ti preoccupare. |
| inviato il 27 Agosto 2024 ore 0:31
ne approfitto per una riflessione. qui il problema è solo uno (ed è un annoso problema), purtroppo chi entra nella sezione nudo al 90% lo fa per vedere un po' di fxxa e trastullarsi, quindi se qualche foto non soddisfa le aspettative di questi visitatori viene bollata come orrenda o sbagliata e l'autore viene considerato un incapace e a volte pure insultato. la maggior parte delle volte gli viene detto che non è nudo artistico. a questi sedicenti intenditori di fotografia mi piacerebbe chiedere sulla base di che cosa decidono se è arte o meno? l'arte è libertà di espressione, fine. e il significato di nudo è "non coperto" quindi qualunque immagine di un corpo nudo o di una parte di esso è meritevole di essere pubblicata in questa sezione può essere considerata arte. poi se non piace è un altro paio di maniche e va benissimo, ma se non offende nessuno non ho capito qual'è il problema. non esiste il nudo artistico, esiste solo il nudo, punto
saluti Francesco |
user262036 | inviato il 27 Agosto 2024 ore 8:34
Francesco non voglio discutere del nudo "artistico "su questo sito sinceramente a me sta anche bene, entro vedo una escort che ha dicitura modella (non puoi immaginare quante c'è ne sono) che ha spennato un fotografo perché non nè ha mai vista una e fa foto open legs . Ma una foto della piega di una ascella o cosa sia boh, ma veramente la si può mettere nella sezione nudo???? Cioè dai ma che veramente ah ah ah |
| inviato il 27 Agosto 2024 ore 8:47
Luca è la piega sotto il ginocchio, come ho già scritto, non un'ascella, almeno guardala la foto e leggi la discussione.
Luca come definisci una foto 'artistica' ? Quali requisiti sono indispensabili?
Una sola nota: questa non è una foto artistica perché non era mia intenzione che lo fosse.
Seguo con interesse la discussione, ovviamente.
|
user262036 | inviato il 27 Agosto 2024 ore 9:10
No quiete , finisce qui la discussione . Non voglio essere bannato , non voglio perderemi l'open legs delle escort ah ah ah |
| inviato il 27 Agosto 2024 ore 9:36
Apprezzo chi getta il sasso,
meno chi nasconde la mano
e ti assicuro che esiste un modo per discutere senza essere bannati,
certo, bisogna volerlo usare.
Daniele |
user262036 | inviato il 27 Agosto 2024 ore 9:47
Quiete allora seriamente ho visto il tuo profilo sono belle foto in bianco e nero alcune anche molto significative, però per carità la critica la devi accettare una piega di un arto quale esso sia non è una foto artistica , poi nella sezione nudo perché??? |
| inviato il 27 Agosto 2024 ore 10:16
La critica l'accetto fino al puto che sono qui a discuterne e non ho lasciato nessun messaggio senza risposta, te non hai risposto alle mie domande.
Che non sia un foto artistica, come scritto, l'ho già detto. Ma vedi, Luca, se ci fai caso, non si dice mai un quadro artistico, una scultura artistica, ecc. perché comunemente si da per scontato che lo siano, salvo eventualmente specificare le eccezioni (quadro d'arredo, ecc.) In fotografia 'artistico' è un aggettivo perché nella storia - e nella realtà - di questa tecnica hanno avuto una parte importantissima - se non predominante - immagini che non nascevano da una volontà artistica: ricordi di viaggio, scientifica, giornalistica, documentaria, sociale, pornografica, sportiva, commemorativa, da cerimonia, reportage ...
Ho messo l'intera galleria nella sezione 'nudo' per tre motivi:
intanto perché oggettivamente sono parti di corpo umano senza vestiti,
secondo, perché intuendo che potevano disturbare qualcuno, mi è sembrato rispettoso verso il pubblico usare un ambiente 'protetto' dove il visitatore è avvisato,
terzo perché ho pensato che avrei trovato una percentuale più alta di persone interessate che non in altre gallerie. Te quale mi avresti consigliato?
|
user262036 | inviato il 27 Agosto 2024 ore 10:47
Quella della pattumiera . |
| inviato il 27 Agosto 2024 ore 12:11
Arachidigiant sono d'accordo con quello che dici circa l'arte.
Per assumere un punto di riferimento, credo che a partire dalla ruota di bicicletta di Duchamp, l'opera d'arte non sia più definibile sulla base di parametri oggettivi.
L'opera d'arte è quella che uno che fa l'artista si prende la responsabilità di definire tale.
Poi sarà la critica e il pubblico ... e magari l'autore stesso, a decretarne il successo, il valore il prezzo, la notorietà e quant'altro. Senza scomodare Benjamin, basta andare alla Biennale per accorgersi che le opere d'arte sono quello prodotte o scelte dagli artisti.
Poi ho dei parametri soggettivi.
Il più importante è che devo intuire l'onestà intellettuale in un senso abbastanza stretto: uno deve avere qualcosa da dire, condividere, deve sentire il bisogno di comunicare e quindi fa una cosa che definisce opera d'arte. Poi valuteremo la rilevanza di quello che ha da adire, ma questo mi pare dirimente. Se invece intuisco (magari sbagliando) che vuole fregiarsi del titolo 'arte' e quindi si arrabatta a pensare cosa fare per sostanziarlo, scopiazza, cerca di incontrare il gusto degli altri, esagera, ostenta, eccetera ... allora mi viene da pensare più alla povertà, fragilità umana che ci sta dietro che non all'opera. E' lo stesso in politica, se uno pensa sinceramente qualcosa che crede utile per il futuro e si impegna per promuoverla, ha la mia solidarietà e, anche se non condivido il suo pensiero, ha il mio rispetto. Se uno vuole un posto in parlamento e si arrabatta a capire cosa gli elettori vogliono sentirsi dire o si mette al servizio di chi lo può aiutare ... non ha il mio apprezzamento.
Daniele
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
