Monte Bianco da Curmayeur

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Paesaggio con elementi umani

2.7 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

2023-2024 Vedi galleria (13 foto)

Monte Bianco da Curmayeur inviata il 09 Marzo 2024 ore 13:48 da Cavaadri. 4 commenti, 172 visite.

a 24mm, 1/125 f/20.0, ISO 125, mano libera.

Vedi in alta risoluzione 2.7 MP

Piace a 4 persone: Carracate, Claudio Ricci, Daniele Origgi, Hubert

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Elleemme

inviato il 09 Marzo 2024 ore 16:24

Punto di ripresa funzionale ma... :
-Nel complesso risulta sottoesposta
-E' evidente una forte inclinazione a destra
-Con f.22 si è entrati in diffrazione - con questa ottica meglio fermarsi a f.8-f11
-Dopo aver corretto l'inclinazione è saggio contrastare le linee cadenti
;-)

(imho)
Ciao, Lauro

Cavaadri

inviato il 09 Marzo 2024 ore 19:08

Grazie sig. Lauro, non mi sono concentrato a sufficenza, facendo troppi errori spiace, perchè sono belle cartoline sprecate, per lo più irripetibili. del resto si migliora passando anche da li, alla prossima.

Daniele Origgi

inviato il 10 Marzo 2024 ore 0:09

Ciao Adriano, in effetti la casa grande pende molto a destra, ma la casa piccola è dritta, mentre gli alberi grandi ed il palo del lampione (sulla destra) tirano a sinistra...
A mio modesto avviso, più che un tuo errore di inquadratura mi sembra un problema di distorsione dell'obiettivo.
In ogni caso, personalmente direi che la cartolina non è sprecata ed è "ripetibile" con qualche correzione software.
Buona domenica

Elleemme

inviato il 10 Marzo 2024 ore 9:15

Ni Daniele anche a destra ci sono le inclinazioni perso il centro solo che sono meno accentuate proprio perchè l'inguadratura pende complessivamente a destra siamo in presenza quindi di un mix : inclinazione generale a dx + linee cadenti causate dal basculaggio della digitale verso l'alto.

Il problema maggiore è che più ci incliniamo verso l'alto, maggiore sarà la probabilità che le proporzioni finali dopo la post produzione NON saranno rispettate Sorry

Utilizzando un'ottica alternativa da 16/17mm-35/50mm si sfruttava la zona più grandangolare e si inclinava di meno la digitale verso l'alto ... ma a volte non possiamo riempire lo zaino di troppe ottiche.
A grandi linee un 24mm su FF è più per scene respirose, un 16/17mm per scene urbane ... (imho)

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.