Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 23:37
Gli exif del file a piena risoluzione indicano f/1.0, ma sono sbagliati...la foto è stata scattata a tutta apertura, f/0.95 :-) |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 23:41 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Luce stupenda e dettagli! stupendo. Stupendous light and details! gorgeous. |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 9:53
Luce strepitosa... Si intravede a sinistra il nuovo ponte su cui ho lavorato per più di un'anno in fase di progettazione!   |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 10:39
Luce favolosa! Peccato per il pilone dell'alta tensione a dx! Cmq fantastico scatto!!  |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 12:36
Avrei tolto un po di vignettatura e clonato il traliccio che secondo me è proprio fastidioso:)
ottima luce e scatto comunque! |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 12:39
un risultato notevole di risolvenza per una apertura così elevata..
sul ponte si notano le luci puntiformi deformate da un doppio "coma".
Strano l'effetto sul cartello stradale.. 
sembra notevole le sfumature di gamma cromatica nonchè la gamma dinamica, ma questa impressione ce la puoi dire meglio tu che hai in mano il raw.
Ciao
Max |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 12:48
Bellissima luce e bell'effetto vignettatura. |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 13:07
Grazie per i commenti :-)
Sono un amante della vignettatura per cui tendo sempre a lasciarla o addirittura accentuarla, ma è questione di gusti. |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 14:33
Anche io apprezzo molto la vignettatura anche se non in tutti gli scatti... ma qui ci sta molto bene :)
Ciao Marco |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 15:56
La risolvenza al centro è veramente impressionante!
Che lente fantastica!
Juza, non è che poi lo provi in qualche ritratto :) ?
E |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 16:26
Solo al centro la nitidezza è accettabile, ma del resto si comporta meglio che diversi obiettivi Canon L a TA. Mi piacerebbe vederlo chiuso a 1.2. |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 16:32
E no ehh??? Se ci sta il ponte, ci sta anche il pilone!!! La vignettatura c'è anche chi ce l'aggiunge dove non c'è e pertanto son d'accordo con chi dice che va a gusti. La foto è meravigliosa, ma il confronto con gli altri scatti fatti dallo stesso autore con la fedele 7D corredata di 8-16 Sigma, mi fa chiedere se vale veramente la pena spendere i 16 mila e fischia euro per questa apparecchiatura. Ripeto: parlo del risultato del confronto, che non mi sembra lo stesso che puoi formulare scendendo da una Golf e salendo su una Maserati !!! |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 16:38
Secondo me tira fuori davvero dei gran file! Se questo è il risultato a F/0.95 non oso immaginare chiudendo il diaframma  |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 16:43
Direi che al centro è buono, gli angoli chiaramente perdono, però per essere a f/0.95 mi sembra una buona resa (ovviamente il giudizio positivo ha senso solo relativamente al diaframma apertissimo, se fosse un f2 sarebbe scarso...ma siamo a 0.95!).
Le foto col Sigma 8-16mm che ho scattato in questa occasione sono certamente migliori...ma questo perchè per la situazione serviva un grandangolo :-) Questa col Leica l'ho fatta più come foto di test che come foto artistica.
Nella recensione finale cercherò di includere anche qualche ritratto, che è certamente un tipo di foto molto più indicato per il 50 f/0.95. |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 16:45
“ Se questo è il risultato a F/0.95 non oso immaginare chiudendo il diaframma „
Chiudendo migliora parecchio, però non raggiunge mai il livello di ottiche meno estreme...il Leica APO-Summicron-M 50mm f/2 ASPH ad esempio è decisamente più nitido, a parità di diaframma. |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 16:58
“ E no ehh??? Se ci sta il ponte, ci sta anche il pilone!!! La vignettatura c'è anche chi ce l'aggiunge dove non c'è e pertanto son d'accordo con chi dice che va a gusti. La foto è meravigliosa, ma il confronto con gli altri scatti fatti dallo stesso autore con la fedele 7D corredata di 8-16 Sigma, mi fa chiedere se vale veramente la pena spendere i 16 mila e fischia euro per questa apparecchiatura. Ripeto: parlo del risultato del confronto, che non mi sembra lo stesso che puoi formulare scendendo da una Golf e salendo su una Maserati !!! „
Mi sembra evidente che il 50 0.95 leica - perdipiù a tutta apertura - non sia una lente pensata per il paesaggio. E poi non capisco il confronto con l'8-16...che c'entra?
Posso capire il confronto con il 50 1.2 canon, ma con un sigma 8-16...
Cmq al centro la risoluzione mi sembra buona, tenete presente che NON è una lente da paesaggio, e soprattutto un paesaggio difficilmente lo fotografi a 0.95. Mi piacerebbe vedere cosa fa questa lente quando è usata nel "modo giusto", ossia ritratti ambientati, street e via dicendo...
Attendo con ansia la recensione, Juza!! |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 16:59
Sarà che non ci capisco troppo, lo scatto mi piace, i colori sono eccezionali, ma se guardo lo scatto a piena risoluzione e penso al costo di macchina+obiettivo, non ne capisco la spesa, molto meglio quelle fatte con 7D+Sigma 8-16... |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 17:03
@St1ll: il paragone nasce perchè nella stessa gallery ci sono foto fatte con 7D+Sigma e il risultato sembra migliore.
Per quanto riguarda l'uso, forse hai ragione, non è un'ottica da paesaggio, ma guardando le foto che compaiono nella scheda dell'obiettivo, mi vien da dire che non vale quel che costa...poi aspettiamo il test di Juza per valutare meglio...  |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 17:04
Ragazzi ma dite sul serio?
Cioè, state confrontando un obiettivo da paesaggio chiuso a f11 su treppiede, con un 50mm a mano libera a tutta apertura (0.95!!!!) che ha caratteristiche completamente diverse, lunghezza focale completamente diversa, ed è pensato per un utilizzo completamente diverso!
Usare un obiettivo del genere (a tutta apertura perdipiù) per fare paesaggi è come comprare una Ferrari e andarci fuoristrada e dire "che l'ho comprata a fare la Ferrari, la panda 4x4 sui sassi va meglio!"
Anche Juza ha detto che è solo un test, nulla di più... |
| inviato il 31 Maggio 2013 ore 17:05
Se poi vale o meno quello che costa è un altro discorso...ma il confronto lo puoi fare con il canon 50 f1 (che costa sui 3000 euro), non con un sigma 8-16 chiuso a f11... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
23.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
