JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Considerato il tipo di obiettivo e le condizioni di scatto dichiarate hai fatto un capolavoro. Io con lo stesso obiettivo, a mano libera, non riesco ancora a fare qualcosa di decente. Bravo!
Ciao Gio69. Grazie per i complimenti prima di tutto. Per quanto riguarda l'obiettivo in oggetto il problema non è tanto la qualità, secondo me tutt'altro che scarsa soprattutto considerato il prezzo e gli alternativi catadiottrici, quanto la praticità d'impiego. 500mm a f8 su apsc brandeggiato a mano libera e col fuoco manuale non è cosa semplice da gestire. Per uccelli in volo, poi, direi che è quasi proibitivo. Qualcosa di buono con soggetti statici è facile da ottenere adottando alcuni accorgimenti: evitare come la peste la luce che colpisce la lente frontale e sotto esporre un pelo per evitare di sparare le alteluci. Per ovviate al primo problema mi auto-costruii un paraluce di cartoncino nero piuttosto lungo ma che svolgeva egregiamente il suo compito. Spero di esserti stato utile. Ciao Roberto
Più che utilissimo. Ad essere onesti il mio è un Walimex ma ho avuto modo di verificare che è identico al Samyang. L'ho preso qualche tempo fa, con zero esperienza tecnica di fotografia, convinto di poter fotografare la luna senza problemi. All'epoca avevo solo un 18-55 ed il desiderio di fotografare la "mia faccia della luna" era grande. Un'impresa impossibile! Sicuramente colpa mia ma non sono riuscito a fare nulla di buono. Ora vorrei ritentare di recuperarlo con un pò di fauna (giusto per fare l'esperienza) con la speranza che i soggetti (e della mie parti ce ne sono tanti) abbiano la compiacenza di mettersi "in posa". Ormai ce l'ho e qualche volta mi piace fargli prendere un pò d'aria. Grazie per il tuo gradito intervento. Ciao Gianni
Caro Roberto Caro Gianni Mi sto dilettando di Birdwatching ho una Nex 7 e utilizzo Sony 55-210 mm autofocus e stabilizzato - Canon 100-300 mm manuale -Tamron 300 mm manuale -Jupiter 200 mm manuale
Poiche' spesso fotografo cormorani o fenicotteri..fermi..(a Roma ) da una distanza superiore ai 30mt e sono costretto a croppare, con degrado dell'immagine mi era venuta l'idea di comperare un 500 mm (non catadiottrico )tipo Samyang Walimex ecc. Tu Roberto ne parli bene....Gianni mi sembra di no ...la mia domanda e' : Accettando tutti i limiti di praticita' e luminosita' di questo tipo di ottica...e usando tutti gli accorgimenti di scatto opportuni...le definizione degli scatti ottenuti e' buona e permette anche un leggero crop ?!?! Ho visto un filmato su youtube di un Opteka 500mm f8 che riprendeva dei pescatori ed un caterpillar a lavoro da notevole distanza...ed era molto nitido con chiarissima lettura delle scritte
Marcello ti rispondo sinteticamente. Lasciando da parte i limiti d'uso e di operatività, a livello di qualità ottica secondo me questo teleobiettivo restituisce un'immagine decente che lascia spazio anche a qualche crop moderato.
Perdonami Roberto se...insisto ...ma....se hai visto il filmato che ti ho inviato...ALTRO CHE DECENTE !!! anche montando il duplicatore la qualita' della ripresa mi sembra notevole Che ne dici?
Marcello si si. Con me sfondi una porta aperta su questo obiettivo. Come detto, la qualità ottica è l'ultima cosa di cui preoccuparsi quando si pensa di usare questa lente. Ciao
Ciao Marcello, io con le mie due Nikon ho desistito. Non sono mai riuscito a farlo lavorare a dovere. L'accoppiata non ha mai restituito risultati degni di nota. Poi ho acquistato una Lumix gf1 a 50€ e gli ho installato su il 500mm. Beh un'altra storia. Se vuoi spendere poco e cimentarti in questa specialità te lo consiglio. Ciao
Scusate se mi aggrego, io sto cercando proprio un tele economico ma dalla ottima resa, quindi questo opteka è ottimo?vedo dal video che la nitidezza è assurda, per il costo irrisorio direi che è un buon acquisto, avete foto fatte con questo obiettivo?
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
) da una distanza superiore ai 30mt e sono costretto a croppare, con degrado dell'immagine 
mi era venuta l'idea di comperare un 500 mm (non catadiottrico
)tipo Samyang Walimex ecc. 
...ma....se hai visto il filmato che ti ho inviato...ALTRO CHE DECENTE 