Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 17:45
Intensamente stupenda
Mat |
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 18:03
eh si...ti posso garantire che è stato un vero piacere scattare con Francesca, soprattutto per la simpatia e la disponibilità della persona oltre alla dolcezza emanata. |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 8:57
Stupenda modella, stupendo ritratto, complimenti. |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 9:15
Sguardo enigmatico ed ipnotico. Non sono del tutto convinto del riflesso circolare dell'iride, che la rende un po' (o un po' troppo) aliena. Comunque molto bella tutta la serie |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 9:44
grande modella grande scattoe post. |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 10:30
Hai ragione riguardo al riflesso, hanno detto che è normale ma personalmente preferivo senza, non conosco perfettamente i meccanismi delle foto in studio, bisogna che mi documenti....ciao |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 10:37
Francesca è un tesoro! |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 10:39
“ Sguardo enigmatico ed ipnotico. Non sono del tutto convinto del riflesso circolare dell'iride, che la rende un po' (o un po' troppo) aliena. Comunque molto bella tutta la serie „
Inevitabile con lo schema di luce adottato (Ring Light) che ha il pregio di illuminare in maniera uniforme il viso.
Prossima volta Clamshell! |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 11:36
Ne so meno di prima |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 12:01
Fortemente sbilanciata per gli occhi.
L'occhio a fuoco è anche troppo lavorato. |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 14:57
nei dati exif manca l'ottica...rf 85, l'occhio a fuoco ha la nitidezza nativa dell'obiettivo, non serve quasi mai accentuarla perchè rispetto al modello vecchio questo è molto inciso, la pdc questa è....profilo colore colbalt repro, alzando leggermente l'esposizione ci stà che si percepisca molto dettaglio...non saprei, dal mio monitor è bilanciato su tutti gli altri scatti...
Grazie cmq dell'osservazione. |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 17:52
La PDC la regoli, i volti non vanno fatti alla massima apertura girandoli anche di poco, e qui ti frega il fatto che gli occhi non sono sullo stesso piano.
Tra l'altro sembra che l'occhio a fuoco è lavorato ma credo a quello che dici.
Quindi visto l'alta risolutezza del vetro, hai concentrato tutto su un solo punto AF... e ripeto sembra; il risultato sul mio monitor è evidente.
Se scattavi a f3.5 o 4, visto che stavi in studio, il risultato poteva essere migliore, il control ring illumina tutto il volto.
Hai sacrificato mezzo volto compreso l'occhio Sx per nulla, al limite potevi fare un ritaglio più stretto.
Le sfocature intorno al volto non sono da vetro, anche scattando a f1,2 io non sono mai arrivato a delle sfocature così strette.
Nei portrait gli occhi sono sempre la parte perfetta e vanno valorizzati sopratutto con la giusta PDC.
Il parere è personale, non voglio offendere nessuno. |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 18:19
questo è il raw a parametri zero,
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4676308&r=94345&l=it
come vedi non ho effettuato nessuna sfocatura, la pdc è la stessa del file elaborato, ovviamente ridotto di risoluzione, per vezzo mio i ritratti li faccio praticamente quasi sempre a tutta apertura, anche le figure intere, sò e me lo hanno già fatto notare che le regole della fotografia in studio richiedono diaframmi più chiusi specialmente su fondali uniformi ma a me piacciono di più con pdc minima.
A f4, così da vicino, forse c'era più bilanciamento di pdc ma l'occhio sx rimaneva ugualmente fuori fuoco.
Capisco che ognuno ha i suoi canoni estetici e si tende a seguire determinate regole ma essendo per me un puro divertimento preferisco scattare con questi diaframmi.
Sono al corrente che gli occhi rivestono la parte più importante del ritratto ma, ripeto, questi scatti sono ad uso proprio emi limito a verificare che la maf sia sull'occhio giusto e che l'occhio sia a fuoco, per il resto lascio tutto così, in post mi diverto anche a sperimentare correzioni più o meno condivisibili ma anche in questo caso, non essendo un lavoro su commissione, do un peso relativo ad alcune scelte audaci che magari escono dai canoni della fotografia...
L'importante è avere uno scambio di idee sano e chiarire il perchè di determinate scelte...
Tanto per farti un esempio i matrimoni li faccio a tutta apertura mentre tanti professionisti mi hanno detto che sbaglio ma una volta accontentati gli sposi io sono a posto e mi sono divertito, anche ai matrimoni di due miei amici fotografi che hanno apprezzato le mie scelte.
Ciao |
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 18:33
“ sò e me lo hanno già fatto notare che le regole della fotografia in studio richiedono diaframmi più chiusi specialmente su fondali uniformi ma a me piacciono di più con pdc minima „
Questo è indubbio, ma i canoni estetici sono la base dell'estetica; sono regole base, non personali.
“ A f4, così da vicino, forse c'era più bilanciamento di pdc ma l'occhio sx rimaneva ugualmente fuori fuoco „
Non credo proprio.
Ho scattato con vetri a f4 fisso e i volti venivano bene, anche girati.
Ma se non ti convinceva, potevi allontanarti di mezzo metro e croppare leggermente dopo.
“ Tanto per farti un esempio i matrimoni li faccio a tutta apertura mentre tanti professionisti mi hanno detto che sbaglio ma una volta accontentati gli sposi io sono a posto e mi sono divertito, anche ai matrimoni di due miei amici fotografi che hanno apprezzato le mie scelte „
Assolutamente daccordo, se sono contenti loro, tutto il resto non importa... ma, se risultati o modus operandi vengono criticati da alcuni Pro, aggiungere un'accortezza in più non guasta.
Questa è la vera sperimentazione, secondo me.
|
| inviato il 25 Novembre 2023 ore 18:41
Sicuramente Doriano, qualora avessi delle richieste particolari adotterei tutti i suggerimenti possibili ma per ora, da amatore, lavori su commissione di questo genere, non mi sono mai capitati, per i matrimoni ti ho citato due amici fotografi piuttosto bravi che mi hanno espressamente chiesto di utilizzare, all'epoca, l'85 1,2 vecchio per quasi tutto il matrimonio, escluso parenti.
Riguardo allo scatto non mi potevo allontanare perchè inquadravo anche il bordo del ring e cmq ho proprio cercato questa inquadratura che come vedi dal raw non ho ritagliato.
Pensa cho portato anche il 28-70 ma a f2 già mi sembrava troppo chiuso
Ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.4 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
