JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Si, mi sono accorto che la macchina analogica, essendo la pellicola costosa e con possibilità di scatti limitati a 36, mi obbliga a pensare e in definitiva a fare foto migliori rispetto a quelle che faccio con la digitale.
Grazie Claudio, a essere sincero era solo un test per verificare come si comporta l'obbiettivo. La pellicola è Fujicolor C200 digitalizzata in laboratorio. Il processo ha una resa interessante che la differenzia, nel bene e nel male, da tutti gli scatti digitali ultra definiti, contrastati e un pò innaturali che oramai si vedono ovunque.
Beh, se ci siamo incontrati in qualche discussione, sai che non sono per niente d'accordo. Per me è un luogo comune: se usi bene la postproduzione, se la sai usare davvero ( e non è per niente facile) non sempre si vedono differenze. Nelle mie gallerie ho attribuito ( per giocare) alla pellicola foto fatte in digitale e nessuno se n'è mai accorto. Se c'è tanta differenza vuol dire che la post è stata fatta male. In ogni caso non penso affatto che tutto quel che si faceva in pellicola era eccezionale e quello che si fa in digitale faccia schifo; luogo comune di chi ha appena cominciato a usare pellicole e si vuol distinguere. Poi non sono per niente d'accordo nel digitalizzare le pellicole; l'ho provato ( ma partendo da una splendida 6x7) e i risultati non sono eccezionali. C'è sempre riduzione della qualità generale...e non solo della nitidezza. E poi diventa pur sempre un file digitale; quindi inutile parlare di risultati propri della pellicola!. Infine, preferisco nettamente il digitale condotto dall'inizio alla fine ( io stampo in proprio così come ho sempre stampato il bianconero con ingranditore in passato, sviluppato diapositive e stampavo in Cibachrome da dia). Non comprendo e mi fa orrore l'idea di farsi supplire dal laboratorio perché non si è in grado, farsi fare la scansione e la stampa da scansione : per una persona comune è un brutto ripiego e non può dare risultati decenti. La fotografia non è mai stata solo pigiare un pulsante. Fare la postproduzione sia con pellicole che in digitale insegna molto. Scusa la discussione, ma penso sia una buona cosa discutere di fotografia in un sito di fotografie.
Ciascuno ha i suoi perchè e vanno rispettati, poi io ho le mie preferenze e tu le tue. Non è un problema bensì un'opportunità di confronto.
Concordo con te per quanto riguarda il processo di sviluppo e stampa. Per non subire l'appiattimento dei processi di stampa standard scattavo solo su dia che facevo sviluppare in laboratori professionali e stampavo personalmente su Ciba. Ora non ho tempo.
Non ho nulla contro il digitale (che uso ovviamente) o contro la post produzione ma gli ampi margini per rimediare agli errori porta a spegnere il cervello. Il mio perlomeno. La foto analogica mi dà più soddisfazione. Questo vale per me, non penso e non pretendo che debba valere per gli altri.
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
