Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 11:44
Bello il ritratto
ciao |
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 12:25
bellissima, che occhio vispo... |
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 12:43
bellissima, ma dove l' hai scattata? |
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 14:43
Un bellissimo ritratto  Dove l'hai scattata??
Un Saluto
Giuseppe |
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 19:46
Buoni la nitidezza (comunque migliorabile) , i colori, la maf , la composizione e il dettaglio.
Ti ricordo che se il soggetto è stato ripreso in ambiente controllato o durante uno spettacolo di falconeria, come da regolamento, si deve indicare nei dati di scatto... più esattamente nel campo "Didascalia" che esiste per aggiungere altre annotazioni o qualsiasi informazione tu voglia condividere riguardo la foto.
Ciao e buona vita, lauro |
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 20:13
Grazie a tutti per il passaggio e i commenti.
La foto è stata scattata durante uno spettacolo di falconeria e non sapevo che bisogna specificarlo nella didascalia, grazie Elleemme per avermelo detto, ora lo aggiungo.
Ciao ciao |
user24984 | inviato il 25 Aprile 2013 ore 23:14
"bello il ritratto"
Vorrei vedere chi riesce a fare una foto di merda con un aquila legata ad un bastone
"occhio vispo"
a me sinceramente fa pena
Animali liberi e basta dar soldi ai falconieri. |
| inviato il 25 Aprile 2013 ore 23:28
Capisco il commento di Mpa e posso anche condividere il fatto che sia decisamente meglio che un uccello se ne stia libero e non in gabbia a causa dell'uomo, ma mi pare poco carino nei confronti dell' autore della foto che comunque è stato bravo a fotografare l'Aquila. Non sono d'accordo che tutti sarebbero riusciti a scattare una bella foto solo perché l' uccello é fermo e vicino. Se fosse davvero così tutti sarebbero perfettamente in grado di fotografare i fiori che stanno sempre fermi....giusto per fare un esempio.
Ciao
Clara |
user24984 | inviato il 26 Aprile 2013 ore 0:52
Io non conosco l'autore e magari è il fotografo migliore del mondo, ma non credo che la bravura di un fotografo venga dimostrata fotografando da 4-5 metri un uccello immobile.
Io sinceramente anche se vedessi la stessa foto fatta in natura non direi che bella foto, direi "un bellissimo documento".
La foto, essendo stata fatta in cattività mi dice ancor meno, direi nulla. |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 8:03
Non si sta misurando la bravura del fotografo, ma la foto stessa che comunque é ben realizzata. Si deve guardare quanto viene proposto. E' chiaro che le soddisfazioni del fotografo sono diverse: fotografare un ' aquila libera dopo ore di appostamento e disagi vari non è paragonabile a fotografarla in cattività , su questo non ci piove. Siamo tutti d' accordo anche nel dire che sarebbe meglio vedere questi animali liberi. Mi dispiace, invece, che se uno scatta una bella foto ad un animale in cattività quella foto debba essere considerata zero. Come ripeto: è difficilissimo fotografare bene animali in natura, ma spesso è altrettanto difficile scattare belle foto ad animali in cattività.
Naturalmente non voglio far polemica, ma solo esprimere il mio pensiero in modo tranquillo.
Ciao
Clara |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 9:37
In risposta a Mpa, che probabilmente lavora per national geographic, che sicuramente sarà stato vincitore di qualche Wildlife Photographer of the Year e che sicuramente avra qualche bel ritratto di questi animali ripresi in natura da farci vedere nelle sue gallerie, dico solo che con questa foto non mi sono ne messo in competizione con nessuno ne mi sembra di aver scritto di essere stato bravo a riprendere quel particolare momento.
Grazie cmq del tuo passaggio |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 10:02
Bella , a me piace molto ! Fortunatamente a me è capitato di fotografare un falco pescatore in natura , in un posto dove nessuno li infastidisce e quindi sono riuscito ad avvicinarmi probabilmente molto piu'di te , e la foto non è assolutamente cosi' bella , quindi cosa cambia , cattivita' o in liberta' ? Nelle foto in natura probabilmente c'è anche bisogno di obbiettivi molto costosi che ti permettono una certa distanza e una grande nitidezza ,ma che non tutti si possono permettere , quindi per me, bravo bella foto ! |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 11:13
Ciao ciao  |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 12:11
Non ho capito quale sarebbe la cosa grossa sparata ? spiegati meglio |
user2626 | inviato il 30 Settembre 2013 ore 12:33
1)questo forum era nato come forum di fotografia naturalistica ed a quei tempi una foto in cattività non avrebbe avuto nessuna considerazione, bisogna quindi comprendere i "vecchi" inscritti al forum che non amano simili scatti
2) una foto fatta in libertà a simili soggetti è una foto che si "suda" o con scarpinate tremende o viaggi in capanni a -20 e pagando salato e con attrezzature costose e senza la certezza di fare una buona foto
3) un soggetto che sta fermo, permette di avvicinarsi a pochi metri, permette di posizionarsi come si vuole e soprattutto permette di fare molti scatti e con qualsiasi ottica e bada bene che a quella distanza sono buone tutte
4) da un soggetto in cattività si presume di avere una qualità eccellente perchè è molto più facile |
user612 | inviato il 30 Settembre 2013 ore 12:48
Penso che per questo genere di foto, il sito sta perdendo fotografi con la F maiuscola.
Uno puo fare tutte le foto che vuole, in zoo o ambienti controllati, ma se le tiene per se, un fotografo maturalista non va a dirgli di certo "bravo".
Condivido Sepofa, in tutti e 4 i punti, non serve aggiungerne altri. Ciao a tutti
Giorgio |
| inviato il 30 Settembre 2013 ore 13:02
Quindi dalla tua descrizione deduco che se non mi posso permettere un'ottica costosa o un viaggio in certi posti non devo neanche fotografare...credo invece che molte delle persone che hanno attrezzature costose se la tirano cosi tanto al punto che si dimenticano che alla fine nel mondo della fotografia non contano niente. Molti spesso perdono così tanto tempo a snobbare le foto degli altri che poi non si accorgono che i propri album sono orribili.
In quello che scrivo non ci sono riferimenti particolari ma è solo un discorso generale per cercare di far capire che la fotografia non è solo mettersi in competizione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
