JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il torrente Enna, l'inquilino della Valle Taleggio (BG).
Qui mi trovavo alla fine dell'orrido dove la piccola Val Taleggio si tuffa nella Valle Brembana.
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
ciao sono anchio agli inizi con questo tipo di foto, l'unica cosa che ti posso dire, e' usare un filtro tipo b+w che aumenta gli stop. e rende l'acqua con effetto ancora piu' setoso La foto e' molto bella ciao
Quello di Toquinho è un buon consiglio, la foto è comunque ben composta e la dinamicità dell'acqua non mi dispiace già così com'è. Hai per caso utilizzato un polarizzatore? A volte bastano i suoi 2 stop per avere degli effetti gradevoli sull'acqua
Secondo me la scelta del tempo è corretta: un tempo più lungo (ottenuto con abbondante filtro ND) avrebbe sì reso più setosa l'acqua ma secondo avrebbe di contro limitato quel senso di energia che così trasmette.
Grazie a tutti dei consigli, quello che vi posso dire per ora è che ho provato anche a chiudere ulteriormente il diaframma ed ad allungare i tempi, come dice tiraboschi con un tempo piu lungo l'acqua ha perso energia ed ho preferito questa, anche perchè ad f22 la qualità è peggiore. Lo scatto è stato effettuato senza alcun filtro, piu avanti mi prenderò sicuramente un polarizzatore, calcolate che il sigma 10-20 3,5 monta filtri con diametro da 82 mm quindi costosetti.
Fondamentale il polarizzatore....concordo sul fatto di NON usare assolutamente filtri nd...tendono a dare una sensazione di quiete alla scena....e non di energia come in realtà sicuramente la situazione trasmetteva....trovo la foto bella e per dare pareri sulla composizione dovrei trovarmi sulla location...
Grazie del commento Angus, devo dire che secondo me la composizione si valuta dallo scatto e non dalla location, capisco che alcune location possano essere suggestive e dalla ripresa possono risultare piatte, ma a volte alcune succede l'inverso, per quanto riguarda questa foto credo che la composizione rispecchi quello che volevo racchiudere, ovvero la forza dell'acqua che ha modellato la roccia e il costante scorrere. In ogni caso se mai passassi dalle parti della Valle Taleggio sarei ben felice di accompagnartici!
Sacrosanto quello che dici....quello che intendo dire è che a volte alcune migliorie alla composizione non sono attuabili a causa proprio della location...è quello il caso in cui abbiamo spremuto fino in fondo il paesaggio che abbiamo di fronte. Ad esempio in questo caso avrei cercato di non includere il masso nell'angolo a sx.....ma forse non era possibile senza sacrificare qualcosa di più importante. ...solo essendo sul posto potrei constatare. ..ad ogni modo lo scatto è molto bello e la location suggestiva...per cui grazie per l'invito...se riuscirò a organizzarmi sfrutterò la tua ospitalità!
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
17.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
