Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 20:29
Mi piacciono i colori e la composizione.
Tutta la scena appare pastosa-sfocata , forse quest'ottica non ha perdite di resa con 1.4x e non rende con il 2x? 
(imho)
Ciao, Lauro |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 0:45
@Elleemme grazie, il 2X lo spinge un po' al limite ma è un crop e faceva un gran caldo e a 1200mm equivalenti tutta quell'aria umida calda deteriora la qualità. Scattando soggetti vicini i risultati sono migliori  |
| inviato il 09 Agosto 2022 ore 17:37
Concordo con Lauro.
Sei praticamente a 1200 mm, per cui dovevi essere a distanza notevole, almeno 100 m mi sa.
A mio parere è un approccio sbagliato, si deve fotografare più vicini.
A meno che non siano scatti di prova per testare il materiale a lunghe distanze, e magari hai un sacco di altre foto a distanze utili.
Anche il crop non va bene, a meno che tu intenda il ritaglio: per quanto sicuramente la OM1 abbia un ottimo sensore, rimane piccolino.
Ora, un conto è ritagliare, che ne so, da 6000 a 3000. Un altro é portare il file da 6000 a 7/8000 e poi ritagliare: credo che sia in lavoro superiore alle capacità di questo sensore.
Intendo volendo avere buoni risultati.
Il materiale vale gli sforzi  |
| inviato il 09 Agosto 2022 ore 20:04
il problema è che li in mezzo c'è il fiume, quindi o prendo una barca
sto riflettendo anche su questo aspetto perchè ho notato anche a 1200mm equivalenti c'è troppa aria
scendendo mi sa che il massimo sono 800mm FF oltre iniziano ad esserci problemi di ogni sorta |
| inviato il 10 Agosto 2022 ore 1:07
Le lunghe distanze sono nemiche dei buoni risultati.
Poi c'è chi li ottiene comunque, per esempio Claudio Cortesi spesso fotografa soggetti lontani.
Evidentemente ha trovato un flusso di lavoro - e dei materiali (A1 + 200-600) - che gli consentono di farlo. Magari usa gigapixel. O fa un'ottima pp.
A volte si capisce che sono dei crop consistenti (quando vedi troppa nitidezza...), a volte lo dice.
Però i ritratti a tutto frame dettagliatissimi che vedi qui nel forum sono vicini (meno di 10 m) e spesso in situazioni favorevoli.
Guarda quante belle foto col 100-400 Canon su ff. Spesso non moltiplicato. |
| inviato il 10 Agosto 2022 ore 9:52
Distanza e condizioni atmosferiche, pesano molto di più di qualunque attrezzatura - personalmente mi sono spinto pure io a 1200mm con una compatta, nello scatto ad un Martino - ma era in buona luce e ad una distanza di 20/25 mt - ergo: i mm ( e i moltiplicatori ), servirebbero x riempire il frame con soggetti piccoli a distanze ragionevoli ... non x "allungare il tiro" - poi, x carità, in giornate terse, magari invernali, con luce ottimale, si vedono anche scatti a distanze siderali - ma sono pochi e costosi i vetri che rendono bene alle lunghe distanze --- PS: ho pensato spesso all' acquisto di un' ottica x astrofotografia ( 7/800€) - vero che sono MF ma rendono molto bene alle lunghe distanze - resta però il paletto delle condizioni climatiche, quindi l' utilizzo resterebbe limitato ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
10.6 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
