Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 19:40
Un bellissimo BN
Ben equilibrato!
Complimenti Mauropol
Buona serata
FB
|
| inviato il 11 Maggio 2022 ore 21:22
Grazie Franco,
sempre molto gentile.
Buona serata. |
| inviato il 12 Giugno 2022 ore 14:54
.........e via col vento ........troppo bella ............ |
user231979 | inviato il 12 Giugno 2022 ore 16:07
.... E via anche con un po' d'acqua |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 12:44
Raimondo e Renato, vi ringrazio. |
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 14:05
Un bellissimo effetto! Complimenti!! |
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 14:59
Una foto che è un sogno....specialmente se guardata di questi tempi ! L'immagine in bianco e nero col ciclista che si affretta e la signora curiosa è bella e si presta a un piccolo esercizio fisico: poiché la lunghezza del tragitto della goccia di pioggia è stimabile in una ventina di centimetri, dato per corretto il valore di scatto indicato di 1/75 di secondo, si può calcolare la velocità di caduta che risulta circa quindici metri al secondo, cioè equivalenti a 54 Km/h... dagli studi sulla velocità di caduta della pioggia, dalle goccerelline ai goccioloni, è noto che le velocità variano dai 7 Km/h ai quasi 30 Km/h; un bravo studente perciò mi direbbe che o il tempo di scatto è stato più lungo es 1/40 o 1/30 di secondo .... oppure vi erano grani di grandine che possono raggiungere anche velocità di caduta di un centinaio di Km/h |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 0:05
Caspita che analisi!
Il tempo di scatto credo sia corretto e probabilmente caricato in automatico dagli exif.
Non mi sono mai informato sulla velocità media della pioggia cadente e non ho controllato i tuoi calcoli, magari appena ho un attimo lo farò.
Ció che è piú difficile è stimare correttamente la lunghezza delle strisce di pioggia poiché non ci sono riferimenti precisi per ricavare una proporzione attendibile.
Buon fine settimana |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 8:09
Foto con una dinamicità molto efficace, bravo Mauroad averla saputo esprimere.. 
ciao stefano
P.S. Scusi sa, sig. Merak.dubhe ma non credo serva fare una lezione di "fisica quantistica" nell'esprimere il proprio parere nel giudicare o criticare una foto.
riP. S. Scusa Mauro dell'intrusione |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 8:18
Grazie Sefano, amico mio, per i complimenti.
P.S.
Ho trovato divertente l'intervento di Merak e la sua analisi cinematica della foto.
Per mia deformaziine, sono certo, andró a controllare icalcoli. |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 8:37
Bella CicloStreet Mauro
Complimenti
Angelo
Ps non ne capisco nulla di velocità della pioggia e di possibili variabili come le dimensioni delle gocce o la forza del vento ma per mia deformazione professionale ti posso assicurare che rischia un raffreddore o nella peggiore delle ipotesi una polmonite
Un abbraccio |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 11:09
Complimenti Mauro,
immagine molto dinamica in un eccelente b/n.
Ciao e buona domenica,
Paolo
P.S.: Per quanto riguarda la salute del ciclista sono d'accordo con l'amico Angelo. |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 11:38
fcool::mi sfugge il motivo del tono piccato del Sign. Ruzza Stefano: bastava attenersi alla prima riga per trovare il mio pensiero sulla foto (una foto che è un sogno [ ] è bella);
quel che seguiva era solo un divertissement che voleva stimolare la curiosità.... quindi non c'era nessun intento di fare in due righe una lezione di fisica quantistica [cosa che non mi pare sia stata fatta, ma io sono molto ignorante, dovete un po scusarmi] ;
intendevo solo porre alcune domande partendo da... partendo dal mio mestiere; e perdonatemi l'aspetto personale ma, se non partissimo dalla nostra sensibilità e conoscenze personali, che pifferata di "mi piace" o che "commenti" lasceremmo in questo sito davanti a una fotografia? Ad esempio pensate di riuscire a capirmi si vi dico che l'altro giorno sono stato travolto da una botta di infelicità in un negozio dove avevamo comprato formaggi ecc per un conto fatto di 26,37 euro...ma dovendovi aggiungere in extremis uno yogurt da 4 euro....la cassiera ha armeggiato per dieci minuti con la calcolatrice per ottenere la cifra risultante facendo 26,37 più quattro?? e poi ha dovuto farlo scritto, con la biro!! e non si capacitava di quale fosse il risultato....
quello proposto era un esercizio da primo biennio delle superiori (non fisica quantistica); lo spunto è stato: conosco il tempo di scatto dichiarato dal fotografo di 1/75 di secondo; posso stimare in circa una spanna abbondante la lunghezza del percorso luminoso lasciato da quel che sta cadendo (e una spanna abbondante è circa la lunghezza collo-sommità testa, 22-25 cm, cioè 0,22-0,25 m); a questo punto i miei studenti applicando una formuletta molto semplice di cinematica v=s/t , nota anche ai telespettatori frequentatori di bar e liberi commentatori di imprese di Formula 1, ecco, facendo s/t si ottiene la velocità cercata (in m/s , da convertire poi in Km/h). Risolvendo però mi sono trovato di fronte a un risultato troppo grande che poteva significare due cose:
1)o il tempo indicato nello scatto era scritto errato, dovendo essere almeno più lungo del doppio o ancora di più (perché la velocità ottenuta fosse compatibile con quella di bei goccioloni di pioggia); oppure
2)...oppure, se il tempo indicato nello scatto è esatto, allora vuol dire che le strisce sono state lasciate non da acqua ma da granelli di grandine, che possono avere velocità molto più alte rispetto alle massime velocità raggiungibili dai goccioloni di pioggia, quindi potrebbe essere un po di grandine mista a pioggia o forse anche solo pioggia di acqua prossima a ghiacciare
Non ci piove che il signore si affretta, piove sempre sul bagnato, piove governo ladro, ecc ecc, inoltre il signore si bagna e si raffredda, rischiando le tipiche malattie da raffreddamento ecc ecc
Cari saluti a tutti, giancarlo |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 15:09
ciclicamente |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 15:43
idem: siamo agli sgoccioli!; soluzione 3): "i tratti visibili delle gocciole sono solo quelli a una distanza molto vicina all'occhio dell'obiettivo, non sono le gocciole che stanno cadendo addosso al ciclista"; così quelli che sembrerebbero tratti lunghi 22-25 cm se fossero alla distanza della testa del ciclista sarebbero in realtà tratti cinque-sei volti più piccoli; così si ottiene una velocità della pioggia compatibile di circa 20 Km/h e il tempo di scatto sarebbe assolutamente quello indicato di 1/75 di secondo; chiaro eh? è la questione dei triangoli simili: l'occhio è un vertice da cui escono due linee che all'altezza della testa del ciclista distano 22-25 cm, ma le due linee distano sempre meno man mano che ci si avvicina all'occhio osservatore; a 1/6 della distanza dall'osservatore perciò quei trattini sarebbero lunghi in realtà 3-4 cm, compatibili col percorso di caduta della pioggia alla velocità di circa 20 Km/h in 1/75 di secondo: quindi pace per tutti e soprattutto....forza ragazzi che oggi la Ferrari parte davanti! |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 17:36
Angelo
Paolo
Simonepieri
Vi ringeazio della visita e dei complimenti |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 17:40
@Merak, non grandinava, l'unico dato strumentale é il tempo di scatto, ripeto, non conosco la velocità della pioggia, ma, come scrivi, credo siano disponibili dati sperimentali, il resto sono calcoli, come scrivi tu, banali. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
