Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 13:07
Commento costruttivo:
Jp perdonami ma anche inserita nella galleria per me non ha molto senso, il soggetto non fa nulla che possa attirare l'interesse dell'osservatore, in altre parole non mi pare una foto interessante ma rischia di essere vista come una foto ricordo di una passeggiata con un amico al mare, apprezzo, molto, nella stessa serie quella con le docce che trovo nel suo minimalismo molto bella! |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 14:10
Commento costruttivo:
La foto mi piace per le sue tonalità e la sua composizione, ma trovo superflua la presenza umana.
Non aggiunge nulla alla foto a livello di racconto e anche le tonalità dei vestiti non aiutano a renderlo come punto centrale dello scatto, avrebbe dovuto avere colori diversi rispetto all'azzurro per risaltare e il giubbotto scuro non attira lo sguardo |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 18:01
Concordo con Il Signor Mario e MatteoGroppi: il soggetto umano qui disturba. Inoltre il PDR è alto causando una riduzione di rilevanza della passerella, un'interferenza tra linea dell'orizzonte e doccia e, in generale, una minor attrattiva dell'immagine. Belli i colori e, per il resto dei parametri, anche la composizione. Ci sono diversi elementi con ritmo (gli spogliatoi e la passerella in primis). |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 19:21
La persona da qualcosa in più se aggiunge qualcosa alla storia o diventa protagonista dello scatto invece qui é quasi in elemento di disturbo |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 19:22
Prego, figurati. Il fatto è che senza feedback onesti non si riesce a migliorare e qui su Juza, tra tante bellissime persone, c'è una tale gentilezza... da far spesso mancare tali feedback 
Per me se una foto non va... bisogna dirlo. Con cortesia e rispetto, si intende. Ma lo faccio solo quando analizzo collezioni intere o, almeno, porzioni di esse. Non mi viene da fermarmi su foto sbagliate nell'elenco "tutte le foto". Anche se, scorrendo tale elenco (tendo a guardare tutte le foto inserite, non solo le selezioni delle gallerie commento, almeno per 3 o 4 pagg al giorno quando mi va) il 99% delle foto sono, per me, prive di qualunque interesse.
Ho fotolibri di grandi firme, non è raro trovarvi scatti che dicono poco o paiono meno indovinati del solito. Almeno per me. Quindi perché mai noi, amatori dilettanti dell'arte fotografica, dovremmo "prenderci" sempre???
Io ho proposto 100 e cancellato 90, probabilmente. |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 15:12
[Commento costruttivo]
In realtà non saprei cosa altro aggiungere a quanto detto, in particolare a questo punto dell'ottima analisi di Federico:
“ il PDR è alto causando una riduzione di rilevanza della passerella, un'interferenza tra linea dell'orizzonte e doccia e, in generale, una minor attrattiva dell'immagine „
La linea di osservazione del soggetto si schianta brutalmente contro la doccia, e questo non è gradevole per l'osservatore (almeno non per me); forse qualche altra situazione nel lato dx avrebbe potuto cambiare l'immagine e rendere significativa la presenza umana.
Inoltre, se l'intento è quello di far rientrare in qualche modo l'immagine in una serie intitolata "orizzonti", a mio avviso avresti dovuto considerare uno sviluppo orizzontale della stessa, magari anche estremo (tipo un taglio 16:9) e non un taglio verticale in cui l'occhio si ritrova ad osservare una porzione di cielo vuota ed insignificante.
|
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 16:02
Io vado un po' controcorrente e dico che secondo me invece in questo caso la figura umana fa la foto. Mi piace la "sospensione" data dalla contrapposizione tra l'acqua sotto la doccia, segno che è stata da poco usata e l'abbigliamento invernale dell'uomo che ci da invece chiare indicazioni sulla stagione in cui è stata scattata. Mi piace anche la sua posizione appoggiato al muro, mi da un senso non di attesa quanto di contemplazione e riflessione (ecco che il nome della galleria, se inteso metafisicamente e non solo fisicamente, assume significato e questa foto ci rientra a buon diritto).
D'altro canto ci sono elementi di disturbo tipo il sacchetto azzurro per terra, il treppiede di legno (credo sia un espositore del menù del bar/ristorante) e gli stessi surf che mi piacciono meno e a parer mio rovinano un po' lo scatto.
In definitiva, a parer mio uno scatto riuscito (grazie alla presenza umana).
PS: concordo con chi mi ha preceduto che il taglio orizzontale sarebbe forse stato preferibile (ma io sono un po' di parte i questo, visto che per le mie foto utilizzo solo il taglio orizzontale).
|
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 17:29
“ Grazie ragazzi, ho scelto questo taglio verticale per riprendere la verticalita' dell'uomo, della doccia e delle tavole da surf „
Ci sta; ma a questo punto il tutto diventa incompatibile con la galleria "Orizzonti"
“ poi personalmente il 16:9 non mi fa impazzire „
Nemmeno a me; era solo per dire di estremizzare il taglio in orizzontale 
|
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 17:38
A me questa foto ha colpito per i colori poco saturi e forse molto naturali. Cosa avrei omesso? Forse il sacchetto. Sull'uomo non mi pronuncio, può essere da una parte il significato di uno scatto su un osservatore del mare di fine inverno; dall'altro se ci focalizziamo sul paesaggio, allora l'uomo è completamente inutile. Dipende dal punto di vista e dall'interpretazione che ognuno di noi può dare a seconda dell' impressione personale. Il taglio verticale forse non è il massimo, ma è quello che il fotografo ha voluto evidenziare quello che conta. |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 17:51
Il jpg cosi come sfornato dalla Olympus e senza crop, quindi formato 4:3, e' questo.
Forse anche meglio della mia PP. |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 19:03
Ti dirò che già con questa visione dell'originale, cambia completamente, a mio umile avviso anche in meglio |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 22:07
Assolutamente migliore l'originale. La figura umana è meno predominante nello scatto. Inoltre l'armonia intrinseca del formato 4:3 permette una spazialità che dona gradevolezza alla foto. Ma quello che conta maggiormente è che ora lo sguardo dell'uomo punta ad una posizione inclusa nell'immagine e il tutto assume senso. Prima guardava oltre il bordo destro. Comunque una versione 3:2 la proverei, per curiosità.
Belli i colori di lente e macchina (ho anche io una Oly e so che non deludono) forse il tutto è stato aiutato dal momento favorevole della giornata, immagino qualche ora distante dal mezzogiorno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
