Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 14:53
Lo avevi dimenticato 
Non male. |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 15:06
Bella ed elegante. Ottima tecnica |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 15:41
Non sono solito rispondere ai commenti per ringraziare più che altro perché ogni volta che dovessi rispondere andrei ad incrementare il numero di visite alle mie immagini ed alla fine sarebbe un circolo vizioso di 'autopromozione' che voglio evitare. Però, nel ringraziarvi per il commento voglio chiarire o 'svelare' la 'tecnica' che di fatto non esiste. Per chi non avesse visitato il 3D, ne parlo qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4079781&show=13 . Il 'segreto' sta nel trovare la lente d'ingrandimento giusta -stimo 4 diottrie- che produca l'effetto più gradevole, e montarla in macchina con gli accrocchi più o meno verosimili. Il tubo che impiego io è realmente molto versatile, tra l'altro lo uso anche per fare ritratti con le vecchie lenti per proiettori dia che posseggo, che producono una piacevole perdita di nitidezza. Usando la lente, non è detto che tutte le foto vengano bene, in primo luogo perché intorno ai punti luce l'alone diventa realmente fastidioso, mentre è più gradevole se il soggetto è in ombra. Poi... è anche molto difficile centrare messa a fuoco e inquadratura, spiego: la messa a fuoco è molto difficoltosa perché il soggetto è molto velato e centrare la zona a fuoco diventa una questione di fortuna; perciò eseguo una serie di scatti a scansione arretrando ed avanzando con la macchina per arrivare ad un'immagine che abbia un fuoco ragionevolmente centrato. L'altro problema è l'inquadratura: a ben guardare in questa immagine il fiore in alto a sin. è troppo laterale, ma non potevo fare altrimenti, perché la lente ha una certa nitidezza al centro ma è assolutamente impastata ai bordi, perciò sono costretto a dare priorità al soggetto al centro e così succede che i lati vengano tagliati. Ed ora... buon divertimento a tutti |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 16:59
Bellissima grande Gsabbio  |
| inviato il 26 Marzo 2022 ore 20:12
Ottima realizzazione.
Ciao |
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 19:22
Bella e diversa dai soliti stilemi |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 21:07
Mi permetto un commento tecnico alla tua immagine, anche alla luce delle tue spiegazioni.
Naturalmente il mio è un parere personale che non ha alcuna pretesa di insegnare niente a nessuno, e pertanto ti prego di prenderlo come un semplice spunto di discussione, che poi dovrebbe essere(anche se purtroppo raramente è) il “sale” di ogni Forum.
La tecnica da te utilizzata offre di primo acchito un risultato accattivante, per la morbidezza delle forme che compongono l'immagine, ma quello che poi, almeno personalmente noto, è soprattutto la mancanza di un particolare a fuoco che funga da “puntello” all'immagine stessa.
Senza troppi giri di parole, ritengo che tu potresti ottenere risultati simili, ma anche migliori, utilizzando ottiche “tradizionali”, sfruttando le enormi possibilità date dai programmi di fotoritocco che ti consentirebbero di ottenere immagini dai toni soffusi, come quelli che dimostri di prediligere, ma con la possibilità di controllare con la massima precisione ogni singolo dettaglio, al fine di conseguire un risultato finale migliore.
Ovviamente il termine di “risultato finale migliore” rappresenta un concetto che riflette il mio punto di vista, che non vale né più né meno di qualsiasi altro punto di vista …...
Buona serata.
|
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 22:03
“ ritengo che tu potresti ottenere risultati simili, ma anche migliori, utilizzando ottiche “tradizionali”, sfruttando le enormi possibilità date dai programmi di fotoritocco „
Assolutamente vero, ma non è il mio stile di fotografia. Vengo da molti decenni e da molte migliaia di rullini di diapositive, per me la fotografia è l'assoluta oggettività della pellicola invertibile, al massimo aiutata da un polarizzatore. Con questo consolidato e concreto retroterra culturale, personalmente detesto (il termine, per me, è quello più appropriato), tutto quanto non è realtà, ed in primo luogo le elaborazioni per arrivare al 'famigerato' effetto wow!
Sono cosciente di quanto, in fotografia, sia evanescente il confine tra 'vero e falso', questa immagine stessa ha subito un leggero ritocco per ottimizzarne i toni e le luci, ma ha una caratteristica importantissima: è un'immagine reale -VERA- non è un'elaborazione grafica basata su una realtà più o meno accattivante, ma un aspetto -vero- della realtà visto attraverso una lente particolare, in altre parole: quella è esattamente la luce che in quel momento passava attraverso la mia lente ed il mio occhio. Questo semplicissimo fatto, per me costituisce la 'summa' del mio modo di vedere e fare la fotografia.
Poi... è vero che nella totale evanescenza dell'immagine si faccia fatica a trovare un centro d'interesse, sfortunatamente questo modo di ripresa non permette di ottenerlo né con metodi di post produzione né con selezioni della messa a fuoco, però... un modo ci sarebbe: giocare con i punti luminosi, ma quella è una questione di fortuna oppure anche di una perizia nella gestione delle luci che io non posseggo.
Per tornare a questa immagine, come ho scritto sopra: è tecnicamente e compositivamente imperfetta, ma i limiti tecnici imposti dal metodo di ripresa, in quel momento, non mi concedevano di meglio, certo che... se uno dei tre fiori fosse stato in piena luce brillante, l'immagine avrebbe avuto un suo punto d'interessa naturale, ma già così non è che sia male, perché i tre fiori -col loro tono scuro- contrastano col fondo luminoso.
Grazie e ciao
Giorgio |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 23:32
Ogni modo di concepire la fotografia è lecito, ma occorre, a mio avviso, essere consapevoli che qualsiasi sia l'approccio il risultato finale é sempre una finzione, perché il modo in cui rappresentiamo fotograficamente una scena che vediamo in natura é sempre viziato da trasfigurazioni della realtà.
Queste sono dovute all'ottica che impieghiamo, al modo in cui la utilizziamo (che falsano comunque la nostra percezione visiva), alla semplice conversione di un file in jpeg, od a qualsiasi intervento di fotoritocco più o meno complesso ... come pure agli strumenti da te utilizzati.
Mi fermo quì ma potrei continuare all'infinito.
L'importante, almeno per come la vedo io, è essere consapevoli di ciò, dopodiché, almeno per quanto mi riguarda, tutto è lecito: alla fine ciò che conta è solo la qualità delle immagini.
Ciao. |
| inviato il 21 Aprile 2022 ore 7:50
“ Assolutamente vero, ma non è il mio stile di fotografia. Vengo da molti decenni e da molte migliaia di rullini di diapositive, per me la fotografia è l'assoluta oggettività della pellicola invertibile, al massimo aiutata da un polarizzatore „
Io la penso così.
Lucio è un averroista educato e competente che leggo volentieri.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
10.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
