Senza Titolo | JuzaPhoto

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Paesaggio Naturale

3.5 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

Natura 3 Vedi galleria (21 foto)

Senza Titolo inviata il 08 Aprile 2013 ore 20:48 da Tofa90. 6 commenti, 589 visite.

, 5 sec f/22.0, ISO 50, treppiede.

Vedi in alta risoluzione 3.5 MP

Piace a 8 persone: 66tasca, Balto68, Claudio Santoro, Lui_gi, Rinaldo Di Iorio, Tofa90, Vittorio Scatolini, Zman

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Agnus

inviato il 09 Aprile 2013 ore 10:09

Secondo me è ottima la composizione e l'idea però vorrei fare un paio di appunti (non sono un proffessionista quindi prendili per quello che possono valere!).
Avrei abbassato il tempo di esposizione per rendere più reale la cascata (è bello l'effetto latte ma forse così è eccessivo) e poi mi sembra un tantino troppo satura.
E' comunque un bello scatto!

66tasca

inviato il 19 Aprile 2013 ore 22:36

Bello l'effetto seta dell'acqua,sicuramente sarebbe stato meglio un punto di ripresa più basso...ma forse non era possibile arrivarci ;-)