JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Buoni i colori. Un 28mm fisso non sembra sia stata la scelta più redditizia. Con un 16-35mm o un grandangolare che partiva da 24mm si potevano ridurre le forti linee cadenti includendo più particolari e riservandosi in post produzione di applicare qualche correttivo. (imho) Ciao, Lauro
Ciao, di 28 mm ne tengo 3, mi piace questa focale. Il 16-35 e' 2.8, mentre i 28, 1.4 che nelle Cattedrali fanno la differenza. Come detto a qualche altro del forum non faccio post produzione e quello che quardo in fotografia e' la nitidezza ed anche una corretta esposizione, niente altro. Aggiungo anche che mi piace utilizzare fino a 500 ISO e non oltre.
Comprendo il tuo approccio ma: - con una focale più grandangolare si riducevano le linee cadenti (inclinando di meno verso l'alto la reflex) che non sono il massimo in architettura o per riprese d'interni - iso superiori come 620-800 non sarebbero un dramma usando una full frame, spostare di poco l'assiccella potrebbe rivelarsi quindi molto pratico - ok sfruttare ottiche nitide ma a volte chiudendo di poco il diaframma anche loro si ottimizzano, concordi?
Buon giorno. Ma di tutte le foto che ci sono nelle mie gallerie, proprio su questa ti sei fissato. Poi, se vai a quardare altre gallerie di altri utenti, secondo me avresti un gran bel da fare. Poi, per quanto riquarda gli ISO, per scommessa con me stesso non vado oltre i 500. Il mio modo di fotografare segue una scala di numeri ben definita, e cioe' : ISO massimo 500, TEMPI e DIAFRAMMI adeguati e non a PIACERE. Per iscritto non potremo mai intenderci perché ci vorrebbero chissa' quanti messaggi ma se vuoi possiamo sentirci per telefono ed approfondire meglio la fotografia in genere. Mi sa' che questa mia iniziativa del telefono potrebbe portare anche a delle " AMICIZIE " vere , perché sentire la voce ti rendi conto con chi hai a che fare, nel senzo vero della parola. Se si fammelo sapere con un messaggio privato. Ti Saluto.
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
24.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
