Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 23:15
Complimenti ! Ma scatto unico con astroinseguitore ? |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 23:58
Grazie! No, scatto singolo normale col treppiede, in modalità liveview, con AF servo + Zona AF (con la messa a fuoco manuale non sono mai riuscito a ottenere la stessa precisione). |
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 13:49
Magnifica!!! |
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 15:26
Bella idea l'af servo per la luna! Ma fino a quanto tempo ti puoi spingere prima che perda il punto di af ? |
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 17:33
Mah, la premessa indispensabile è che in una serata la percentuale di scatti davvero nitidi su tutta la superficie lunare di solito non va oltre il 10%, ma con l'esperienza ho visto che quel 10% è sempre più nitido di qualunque foto io riesca a ottenere con qualunque altro metodo di messa a fuoco, manuale compreso, perlomeno in condizioni di cielo "pulito". Se c'è un velo di foschia diventa difficile e qualche volta può valere la pena insistere sulla messa a fuoco manuale (sempre in riferimento alla mia attrezzatura, naturalmente).
In media a 600mm di focale (che col moltiplicatore e il fattore di crop fan più di 1300mm) scatto fra 1/20" e 1/60", a seconda della fase e di quanto la serata è limpida, cercando di rimanere a ISO100 o poco più, ma in archivio ho alcuni scatti centrati perfettamente scendendo fino a 1/6".
Nell'ultimo anno ho scattato circa 10.000 foto alla Luna (sto lavorando su alcuni progetti) e ormai mi sono stabilizzato su alcuni parametri, più o meno indipendentemente dalla fase lunare (ho fotografato più volte ormai tutte le 28 fasi).
Con il Sigma 150-600, a 600mm, tengo sempre il diaframma a f/11, ché mi dà la nitidezza migliore.
A meno che il cielo non sia particolarmente velato, fotografo sempre a ISO100, perlomeno nella ventina di giorni centrali del ciclo, ovvero a parte i primi due o tre giorni di luna crescente o gli ultimi della fase calante. Dalle statistiche vedo che al massimo mi sono spinto qualche volta a ISO400 e in una sola occasione in tutto l'anno a ISO640.
Dopodiché va detto che per centrare una foto come quella, al di là della serata che ovviamente deve essere particolarmente di grazia con le condizioni del cielo, scatto in media 200-250 foto e ne tiro fuori al massimo una ventina davvero nitide e, a una selezione ancor più accurata, difficilmente me ne rimangono più di 3 o 4 "perfette".
Dopo migliaia di scatti direi che l'AF servo della Canon 90D, almeno nella mia esperienza e in questo scenario, quando centra davvero è un cecchino, ma la percentuale di successo non è un granché e non è che segua proprio bene. D'altra parte i primi tempi ho fatto parecchie prove con più o meno tutte le combinazioni possibili, da spot+one shot fino a L+servo, e a parità di condizioni nessuna funziona meglio della zona af + servo.
A 600mm, con il live view e il treppiede è possibile tenere la Luna nell'inquadratura abbastanza centrata da farla inseguire da una buona percentuale di punti AF per qualche minuto prima di dover riposizionare la macchina, che vuole dire riuscire a fare parecchi scatti con quei tempi. |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 6:03
Hai mai provato invece la tecnica del filmato in 4k qualità raw, per poi estrapolare i singoli frame? Ho visto che alcuni la usano.
|
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 10:57
Sì, ma non ho ottenuto risultati migliori. Meglio con lo stacking diretto delle immagini raw, ma anche in questo caso, per quanto abbia impilato, alla fine se i punti AF agganciano tutti bene preferisco sempre lo scatto singolo, anche perché l'esposizione è più naturale e coerente su tutta la superficie. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 7:09
Ciao, scusami la domanda da ignorante in astrofoto... Mi sfugge il motivo per il quale usi l'AF con diaframma f11 su un soggetto all'infinito... Personalmente penserei di "bloccare" la messa a fuoco e procedere con la fusione di più scatti...
Vedo le tue splendide foto, guardo i miei penosi esperimenti ed è evidente che ci sia un motivo per operare in tale maniera... Scusami la domanda magari sciocca ma non riesco davvero a cogliere il principio... |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 13:45
Ciao, come dicevo sopra è più che altro una scelta derivata dall'esperienza sul campo: con la messa a fuoco in manuale e la fusione non sono mai riuscito a ottenere gli stessi risultati, per quante migliaia di prove abbia fatto. Penso in parte dipenda dal fatto che la messa a fuoco della Luna non è affatto costante, ma è influenzata dal tremolio dell'atmosfera, che peraltro produce anche distorsione geometrica, per cui le forme del rilievo sono in continuo mutamento. Questo fra l'altro ha conseguenze anche su tutti i metodi di fusione, perché immagini consecutive non sono mai davvero perfettamente sovrapponibili, nemmeno nell'intervallo di pochi decimi di secondo. I crateri appaiono diversi, le ombre cambiano ad ogni istante, ecc.
Per queste ragioni preferisco lavorare su uno scatto singolo il più centrato possibile. Per quanti esperimenti abbia fatto, né con lo stacking, né con il merging, né bloccando la messa a fuoco sono sono mai riuscito a fare di meglio. A 1300mm i punti AF del live view, in modalità zona e con l'inseguimento attivo, agganciano singolarmente bene i rilievi e permettono di ottenere immagini molto bilanciate e nitide. Sono peraltro abbastanza certo che con una mirrorless, potendo lavorare con migliaia di punti AF invece che con qualche decina, i risultati sarebbero ancora migliori. Bloccando la messa a fuoco invece ho sempre qualche zona fuori fuoco che il merging non risolve mai completamente, e in più la distribuzione di luci e ombre mi sembra sempre un po' incoerente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
5.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
