Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 10:20
La foto in se mi piace,e un buon b/w ma la cornice non mi convince.
Ciao manuel |
user20639 | inviato il 21 Marzo 2013 ore 11:38
La foto è invitante, accende.
Alcune sono belle, ma la maggior parte di queste foto, di questo settore, parlano di merce da mettere in vendita.
Spero di non offendere nessuno, solo critica. |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 11:46
Ma scusa questa e una sezione nudo,nella fotografia di nudo ci sono varie tipologie,questo scatto tecnicamente e molto bello.
Se da fastidio il nudo integrale non entrare nella sezione nudo. |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 14:59
Ma c'e' nudo e nudo questa mi sembra troppo eccessiva quasi.... |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 15:03
ma finiamola con questa cosa eccessiva,se si vedono i seni nessuno dice nulla,se si vede il sesso sembra che sia un peccato capitale.questo non è mica il forum della chiesa. |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 15:09
Oddio ma avete visto le foto di nudo di alcuni fotografi si fama mondiale?se venissero su questo forum mi sa che verrebbero messi al rogo!!!
la foto può piacere o non piacere e soggettiva,ma mi sembra banale rimandare il tutto a una cosa di pudore oppure dire che la foto e fine a se stessa,sarebbe costruttivo sentire critiche giuste e non critiche di principio,la fotografia e una visione personale. |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 16:02
Poi mi spiegate cosa ci vedete di bello in questa foto... :)
A parte il soggetto ripreso, una pezzo del corpo di una ragazza che va dalle costole alle ginocchia (ci mancavano le braccia calate a completare il papocchio :) ), anche se degli stivali di cui non si sa niente le coprono (che senso ha!), non ci vedo "ineccepibilità artistica" né "un buon b/n", vedo una cattiva gestione delle ombre (l'ombra della modella sulla parete!), un bianco e nero senza pretese (io per BUON bianco e nero intendo ben altro...), una grana che con queste dimensioni non aggiunge niente ed una cornice stile "predefinito di Power Point".
Voglio farvi notare che non sto giudicando la visibilità delle parti intime della modella, non mi scandalizza affatto, anzi ritengo che un nudo integrele, se ben fatto, sia più naturale e diretto di una mutandina messa lì a coprire, sto soltanto giudicando (e non criticando) alcuni pareri entusiastici e chiedendo puntualizzazioni a coloro che vedono in questo scatto quacosa di buono.
Inoltre, la nuova funzionalità che Juza ha messo a disposizione mostra scatti di Callisto sicuramente migliori di questo, ma stranamente... senza commenti ;) |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 16:23
ecco delle osservazioni che trovo sensate.pero tutto questo dai commenti precedenti non si intuiva.non è meglio detta così?
A me la foto piace perché non è la solita fotografia di una modella tutto trucco che ammicca con aria sensuale.ha un qualcosa di diverso che la rende una fotografia più vera. |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 16:41
Parla una donna!
Ho visto su questo sito decine e decine di foto di nudo e molte le ho apprezzate e commentate.
Questa foto proprio non mi piace per vari motivi. La trovo estremamente volgare: una donna con le parti intime depilate e con le gambe aperte che fanno vedere anche dentro, non lascia nulla all'immaginazione...sembra un invito e basta. Non ha niente di delicato, sensuale e artistico. Sembra proprio una merce pronta all'uso. Per quanto riguarda la critica fotografica anche la decisione del taglio della modella non mi piace particolarmente.
Di solito sono sempre pacata nei miei commenti, ma questa foto mi ha proprio "disturbata".
Dello stesso autore quella della modella seduta è tutta un'altra cosa. Lì c'è femminilità, sensualità...
ciao
Clara |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 16:47
sincerante mi sembra un commento troppo duro.sopratutto la parte sul depilata ecc. |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 16:49
Perchè? Non è vero che si vede tutto e anche oltre?
E' di buon gusto?
Sarebbe interessante proporre la stessa foto di un uomo con i genitali belli in vista e poi chiedere se è una foto artistica...
Ho commentato anche ultimamente una foto dove si vedono le parti intime di una modella...e l'ho commentata in modo positivo...non è questione di far vedere le parti intime, ma come si fanno vedere.
Cadere nella volgarità è un attimo.
ciao
Clara |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:00
Sinceramente guardando questa foto non vado subito li,la guardo nel complesso. |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:02
Forse sarai l'unico! |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:03
Si vede che non sono un morto di..... |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:05
il contenuto in questo caso è la figura 
questa foto è stata esposta al museo dell'eros a montmartre insieme ad altre 19 e il tema era quello.
non volevo trasmettere né sensualità e tanto meno femminilità. semplicemente una foto mera, cruda come ogni tanto a mio avviso dovrebbe essere.
(che poi secondo me debba essere così, non è affatto detto che gli altri debbano rispettare il mio pensiero)
mi piace sentire le critiche, positive o negative non mi interessa, basta farle. Preferisco spendere tempo sul criticare o discutere su una foto , piuttosto che l'ennesimo rompimento con l'ultimo obiettivo o fotocamera di turno
ps, sono d'accordissimo il discorso cornice. Purtroppo per uno sbaglio mio adesso mi tocca tenermela. Non piace nemmeno a me. Perché devo tenermela ? semplicemente è stata fatta una tiratura di 5 con la suddetta cornice e quindi ora la foto deve morire con sta cavolo di cornice. sbaglio mio....(mai più!!!!!!)
Le foto sono mie, fine se stesse e fine il mio pensiero. Non devono piacere. si mostrano perché si devono vendere ma chi le deve comprare, o lo fa o non lo fa. vendere la foto è un grande apprezzamento per l'autore, perché (si spera) evidentemente è stato recepito il pensiero e la foto è piaciuta per quello che è, non per quello che vorremmo che fosse.
come giustamente ha notato qualcuno, le altre sono senza commenti mentre questa è stata commentata. ecco perché era esposta in un museo
"questa foto mi disturba" è un sentimento di critica che apprezzo, l'indifferenza piuttosto, mi tramortisce.
dove c'è scritto che una foto non deve disturbare?
(poi i sentimenti di ognuno di noi non sono fortunatamente uguali e quindi purtroppo, ognuno la pensa secondo la sua cultura, esperienza etc....)
e grazie mille per aver esposto il vostro pensiero in quanto molto gradito. |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:07
“ Sarebbe interessante proporre la stessa foto di un uomo con i genitali belli in vista e poi chiedere se è una foto artistica... „
ti consiglio di dare un'occhiata alle foto di Mapplethorpe |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:10
“ personalmente come tecnica la trovo troppo granosa e questo deficita nell'ossrvare l'immagine che secondo me dovrebbe essere molto soft-focus.
così è piatta. „
è un'immagine da 400 iso tirati a 3200 e digitalizzata con una fotocamera. quindi ti capisco, in effetti l'immagine stampata è indiscutibilmente meno piatta |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:16
Già solo il fatto che sia stata esposta in una mostra la dice tutta sulla valenza della foto,complimenti |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:16
Ciao Callisto,
se mi dici che è stata esposta al museo dell'Eros allora ti dico che sicuramente era perfetta per quel luogo perchè è proprio quello che secondo me comunica.
Non la trovo adatta da postare qui perchè troppo esplicita.
...ma questo è solo il mio modesto parere...
ciao!
Clara |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:22
Ma questo e un forum di fotografia con una sezione di nudo o mi sono perso qualcosa????
Credevo che nudo significasse in vista e non coperto.non è la galleria fotografica dell'Asilo mariuccia.
Clara scusa se intervengo anche se non è la mia fotografia ma dire che è una foto da esporre in un museo dell'eros mi fa capire che di storia della fotografia ne capisco poco.
Rettifico il mio intervento in quanto l'autore ha detto che la foto era esposta in museo dell'eros,ma ritengo comunque che la fotografia sia valida in qualsiasi mostra fotografica senza censure. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
