Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 21:03
si ma è in studio questa immagine...se non son cento saranno 160, raramente vado oltre... però per la gogna andiamo pure sull'altra foto.... il mio interesse è alto.
iso 125 per la precisione. |
| inviato il 09 Aprile 2013 ore 21:31
Son proprio curioso di vedere come ci piglierai per il culo qui.. |
| inviato il 10 Aprile 2013 ore 21:12
ah tranquillo, quello che volevo sentire l'ho sentito. L'esperimento è finito là.
se c'è qualcosa che ti interessa sapere di questa foto, ben volentieri.
appena ho tempo aggiungerò i dati exif alle foto in questione.
ps, dopo aver chiarito il mio intento di test, la frase "pigliare per il culo" non la trovo adeguata.
vedi, se avessi avuto quell'intento avrei cancellato tutto, sarei sparito con il mio pseudonimo, e magari sarei tornato con un altro.
Invece guarda caso sono ancora qui
(e alla fine chi ci ha rimesso sono io, in termini di s×mento. Un prezzo che consideravo utile pagare)
Intendo fermamente scrivere un libro e quel test mi serviva. Non ci sono tanti se o tanti ma di mezzo.
ps, questa foto è stata fatta come l'altra. IN studio (raw) e successivamente convertita in bw con silver.
secondo me sono 100 iso, 1/100 sec ed f 11, non mi ricordo se con 1d3 o 5d2, ma per questo non c'è problema perché appena ho tempo metterò tutti i dati precisi per completare la scheda dati della/e foto
ps, la foto incriminata da quando è stato chiuso il topic, ha ricevuto c.ca ulteriori 1700 visite.
secondo te come mai? eppure nel topic è palesato l'inganno.
quello che forse però sfugge è che l'inganno era fondamentalmente sul tipo di trattamento della foto, non sulla foto. Il contenuto della foto (che possa piacere o meno) rimane il medesimo a prescindere che sia nata in digitale o in analogico.
e a nessuno frega se la cornice è stata prodotta con silver o con il sistema che descrissi.
sono qui, quindi per qualsiasi domanda son sempre a disposizione. |
| inviato il 11 Aprile 2013 ore 21:03
Per correttezza,visto che siamo nella sezione commenti,espongo il mio pensiero sullo scatto.
(prima volta in questa sezione ,solitamente non mi permetto..)
A livello compositivo, un po stretta ,ma non mi dispiace.
Le luci a me non piacciono ,mi sembrano piazzate a caso.La coscia destra la vedevo molto meglio se non veniva colpita dai due lati e restava buia.
Un pochino di luce in più sul viso non ci stava male..
Le ombre.. visto che ci sono non le avrei tagliate così dato che in alto hai lasciato molto spazio .
La post...oh..saranno poi gusti ,ma mi sembra editata a modi app da iphone..
Personalmente gli exif non mi interessano in questo caso..scattare a iso 100 per poi elaborare così..avrei scelto preferito iso 6400 in camera..
Ho cercato di essere onesto ed oggettivo ,spero di non averti offeso.
Penso comunque che non ti sei ne s×to ne ci perdi qualcosa,visto che sei presente sul forum con 3 scatti da solo un mese..
ANONIMO!Ho cercato di rintracciare il tuo profilo in rete,ma risulti solo qui..quindi..(non pensare che sia esclusiva ,lo faccio spesso con molti altri fotografi anche qui su Juza per seguire i loro lavori e conoscerli meglio)
Personalmente ho la smania di capire con chi sto "parlando".
Dopo che ti hanno beccato dire un sacco di baggianate (diciamo così ,che magari ti sembra più appropriato,o test come dici tu..) sei andato a parare con una teoria di un libro..(facile..quando mai lo dimostrerai?)
Dai 3 scatti che hai proposto deduco che non sei un professionista.
Mi chiedo:
Sei un giornalista?Sei uno psicologo?sei un admin di picasa?A chi puo fregare del tuo test su un libro?
In base a questi quesiti ,che rimangono senza risposta ,resto fermo sulla mia idea iniziale.
|
| inviato il 11 Aprile 2013 ore 22:17
no no... sono proprio un fotografo professionista.. e i tuoi commenti non mi dispiacciono. Ps , non puoi trovare il mio profilo in rete in quanto tale profilo l'ho creato esclusivamente per quell'esperimento che feci.
(dimostrerò quando esce ovviamente ah ah ah ah .....) 7/8 mesi penso....
ps, del mio test sul libro non deve fregare a nessuno... sono le reazioni ed i commenti che invece interessano A ME, per poterlo scrivere.
ah ps, prendo per buono anche ciò che hai scritto qui.
anche pur se senza ulteriori inganni, ogni commento verrà da me interpretato ai fini della stesura.
Ps, se non si espone la propria teoria sugli scatti in una sezione prettamente fotografica , dove dovremmo farlo?
altro ps, una volta postai una foto di un grande fotografo (in un altro luogo) e i commenti che vidi mi fecero riflettere parecchio.
In questo caso le foto sono mie ma... i commenti sulle foto del grande siciliano (a te capire chi è) erano sulla stessa tua sintesi. Ovvero, luci di qui, luci di là, etc etc etc...
quando commentiamo una foto lo facciamo sempre in base a ciò che avremmo fatto noi o... ci limitiamo a leggere la fotografia per ciò che è ?
(sono due cose ben distinte a mio avviso)
Per contro, questa è una foto basata sulla mera forma, assai priva di contenuto...
Ma alla cliente è piaciuta molto, e anche a molti altri (sinonimo che l'oggettività è sempre presente in ognuno di noi).
scrivi pure quando vuoi e tutto ciò che pensi, sarai sempre ben accetto. é un piacere per me.
ps aggiuntivo.. per il libro, sarei veramente contento di riuscire a farlo, l'intento c'è e da qualche parte bisogna pur partire.
ti anticipo una cosa.. tutti critichiamo le foto in funzione di cosa avremmo fatto noi.
Ma quando inizieremo a prenderle per ciò che sono?
(postai una foto di eggleston , senza dire di chi è la foto, e tutti a dire come doveva essere fatta la foto....non ti sembra che la cosa sia assai simpatica?
postai una foto di scianna, e tutti a dire come doveva essere fatta la foto... non ti sembra una cosa assai simpatica?
Postai una foto di bresson, e tutti a dire che la bicicletta era fuori fuoco, non ti sembra una cosa assai simpatica?
Bene, gli esperimenti con foto di fotografi famosi sono finiti, il capitolo è chiuso... ma mi ha fatto riflettere parecchio....
|
| inviato il 11 Aprile 2013 ore 22:21
ah dimenticavo... su un altro luogo, quando misi una foto di Bresson e scrissi : foto di H.C. Bresson, mi chiesero testualmente : " ma chi è bresson, il tipo in bicicletta?"
|
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 12:58
Molto bella, mi piace moltissimo la posa della modella, la trovo molto artistica. |
user35593 | inviato il 05 Febbraio 2014 ore 15:21
Ho messo il "like" scegliendo questa foto perché MI PIACE cosi' com'e'.
Punto.
MI piace perché su di me ha avuto un notevole impatto visivo.
Tout court.
Mi emoziona.
Scusa l'intrusione..
Marco. |
| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 18:36
grazie a te e grazie ad albano del passaggio :) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
