JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
complimenti x l'immagine ! veramente notevole ho provato lo stesso soggetto ieri sera con scatti da 90 sec. a iso6400, stesso tempo di integrazione, ma con un risultato nemmeno paragonabile che software hai utilizzato per stacking ed elaborazione?
Ciao e grazie mille! In realtà non è poi così notevole, in rete ci sono foto molto molto migliori, diciamo che per essere la seconda volta che uso lo Star Adventurer non mi lamento! Prima di tutto spero tu possa scattare da un cielo buono e con le condizioni di seeing e umidità buone, altrimenti il risultato viene scarso purtroppo. Io ho usato Pixinsight e poi Lightroom. Nel tuo caso (non conosco la tua strumentazione) direi che ISO 6400 con 90" sono decisamente tanti! Non ti preoccupare se l'immagine viene scura, una volta che l'istogramma non è clippato a SX ma hai un minimo di spazio con i software lo vai a stretchare e spostare verso DX..
grazie delle info, Buccaneer :) io ho ripreso con una Canon EOS 750D ed un Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO. la cosa più fastidiosa è la vignettatura che mi lascia sull'immagine mi interessava però il confronto fra le immagini x capire come elaborare meglio le mie acquisizioni. il cielo che ho a disposizione è quello delle prealpi venete, non buono ma tutto sommato discreto a mio avviso. proverò a mettere in pratica il tuo consiglio, vediamo se ottengo qualcosa di più ;) grazie, a presto
Calcola che la foto è pesantemente croppata, con FF a 200 mm il campo inquadrato è ben più largo, ma anche io perdo un sacco ai bordi e quindi sto più corto di focale e ritaglio... Io ho scattato con cielo SQM 21.30 se ti può essere utile per fare un paragone...
P.S. Ho cercato per quanto possibile di fare un po' di dithering manualmente, non ho un metro di giudizio con la stessa camera per dire se abbia aiutato (anche perchè è la seconda volta che uso lo SA) ma probabilmente un contributo l'ha dato...
stimolato dai tuoi consigli ho provato a rielaborare la foto, che ho provveduto a postare nella mia galleria. certamente presenta ancora ampi margini di miglioramento, ma x ora posso accontentarmi
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
5.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
