Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 07 Marzo 2013 ore 9:52
Bella l'espressione e la composizione, ottima la luce, vale il discorso della scansione della foto di Maria.
Nell'insieme una bella foto che spicca in mezzo agli altri ritratti della galleria.
Complimenti!
Gazza |
| inviato il 07 Marzo 2013 ore 17:29
Buon pomeriggio Gazza, sono contento per le tue parole. Noi facciamo fotografie perchè ci piace,se poi sono anche gradite agli altri, beh doppiamente felici, se il soggetto guarda chi la vede,abbiamo il massimo.Ciao. |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 21:22
Come per l'altra! |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 10:08
Buon giorno,grazie. |
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 14:44
A me, di questa foto, piace lo sguardo intrigante della modella.
Una domanda tecnica: che scanner adoperi per digitalizzare le vecchie dia e le stampe?
Saluti cordiali, Antonvito. |
| inviato il 14 Marzo 2013 ore 15:39
Buon Giorno Francesco,un amico fotografo mi fa il lavoro,da ora in poi mi servirò per maggior qualità del laboratorio. Hai qualche consiglio,visto che ho un buon archivio. Antonvito,grazie per l'apprezzamento. Ciao. |
| inviato il 15 Marzo 2013 ore 16:24
Franco, non ho capito bene se chiedi consiglio a me o a un non meglio identificato "Francesco". Comunque, giacchè siamo in argomento,
ti dico che da pochi giorni ho cominciato a digitalizzare le mie dia con uno scanner REFLECTA PROFESSIONAL RPS 7200. Sono alle prime
armi e i risultati non sono esaltanti. Come software adopero VUESCAN comperato in rete il quale è decisamente più prestazionale di quel-
lo in dotazione allo scanner.
Dalle prime esperienze ti posso dire:
-a) i migliori risultati si ottengono partendo da dia correttamente esposte e non molto contrastate:
-b) le vecchie pellicole Kodakchrome 25/64 e le Agfa CT18 risultano migliori delle ultime Kodak e Fuji
-c) a detta di molti, come si legge nei vari forum (quello Nital in primo luogo), la differenza nella digitalizzazione la fanno i software di
postproduzione piuttosto che la qualità dello scanner. Per il momento sto sperimentando quello che ho (Vuescann, ViewNX2, Capture
NX2, Lightroom4), ma come già detto, i risultati sono piuttosto magri. Forse sono troppo pignolo o troppo ben abituato al digitale.
Per confrontarci, raccontami le tue esperienze.
Un saluto cordiale, Antonvito.
P.S.-Rileggendo meglio la tua risposta, ho compreso che Francesco è il tuo amico fotografo che scannerizza le tue foto. Scusa!! |
| inviato il 15 Marzo 2013 ore 17:38
Buona sera Antonvito,scusa, errore di battuta,domanda rivolta a te. Mio figlio scannerizza poco per lo studio e per essere indipendente mi affido ad ex collega. Ho anche molte stampe interessanti di grande formato,utili per confronti con il digit. Attualmente non guadagno più con la fotografia,altrimenti avrei già la Hasselblad digit. Come succedeva con la pellicola la differenza è enorme,ho visto le stampe e credimi...altra musica e anche per uscire da questo " formatino" che ci imprigiona.Basta guardare nel campo del video quello che è successo,quanti sistemi di registrazioni sono venuti fuori. Ci si deve accontentare, cercando il meglio.In futuro mi affiderò al laboratorio,almeno dovrebbe dare qualità.Grazie per la tua cortesia. Ciao. |
| inviato il 15 Marzo 2013 ore 20:39
Franco, io fotografo per diletto e per passatempo e, credo. succede anche per te la stessa cosa. Ho una
top reflex 35mm e una buona serie di ottiche e, non dovendomi sostenere con la fotografia, sono contento
così. Certo una digitale medio formato produrrebbe gli stessi vantaggi come quelli che si avevano con la
pellicola. Ma sicuramente hai idea di quello che bisognerebbe spendere per avere un corpo macchina e
un paio di obiettivi. Questa pazzia io la feci circa 30 anni fa con una Hasselblad corredata di 80 e 150.
Mi costò un occhio della testa e la sfruttai poco.
Ti ripeto che sono soddisfattissimo di quello che ho visto anche lo scopo di utilizzo.
Ti auguro una buona nottata, Antonvito. |
user24517 | inviato il 04 Ottobre 2013 ore 22:18
Questa è una delle più belle |
| inviato il 04 Ottobre 2013 ore 22:35
Ciao, Briè, ti ho risposto poco fa su una foto dello stesso soggetto, che tu mi hai commentato. La piccola modella gestiva questo sguardo carico ed espressivo. Ciao. |
| inviato il 17 Dicembre 2014 ore 8:22
Bellissimo ritratto, bel controluce!
Complimenti!
ciao.
Giuseppe. |
| inviato il 17 Dicembre 2014 ore 9:39
molto bella ben gestita. bella la luce laterale.ciao |
| inviato il 17 Dicembre 2014 ore 13:22
Grazie Lello, dalle mie fanciulle in fiore. Buone Feste Natalizie! FB- |
| inviato il 17 Dicembre 2014 ore 14:01
grazie. anche a te buone feste ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
33.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
