Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 18:41
Scatto interessante! a quanti mm eri? questa foto è stata scattata in jpg? o in RAW e successivamente postprodotta? E' rimasto un po di rumore, non so se originario o uscito dalla postproduzione dopo aver alzato il contrasto....Facci sapere, grazie. |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 19:30
“ Scatto interessante! a quanti mm eri? questa foto è stata scattata in jpg? o in RAW e successivamente postprodotta? E' rimasto un po di rumore, non so se originario o uscito dalla postproduzione dopo aver alzato il contrasto....Facci sapere, grazie. „
In effetti, considerando il sensore minuscolo, è abbastanza sorprendente... 2000mm (il massimo per RAW), RAW, sottoesposta di 1 stop allo scatto, sviluppo standard con Capture-NX che non conosco perchè utilizzo da sempre DPP Canon, quindi non ho toccato nulla rispetto a quanto proposto (il contrasto standard credo sia impostato a 3, aumentandolo peggiora malamente). Con PS sono infine intervenuto sulla tonalità perchè secondo me era un po' troppo fredda e l'ho leggermente croppata.
|
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 15:48
Thank you; eri con la macchina immobile sul cavalletto però, se capisco bene...purtroppo, com'è noto, tutto si muove...
Hai visto le foto di luna di Ghizzi Panizza? lui però ha usato un inseguitore stellare, tempi più lunghi, e poi....lui è un mago,.... un gigante e... un maestro insieme: inarrivabile.
riassumendo: se è un colpo singolo direi che puoi esserne soddisfatto, magari avrei provato a eliminare appena un filino di rumore, ma va già bene lo stesso. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 8:44
Non conoscevo, ho dato un'occhiata ma credo non sia proponibile un confronto tra qualche migliaio di euro di attrezzatura ed una bridge con sensore da smartphone 
Astrofotografia non è il mio genere, ho solo voluto provare cosa venisse fuori con una superzoom da 620€/960gr e francamente - per chi si diverte con questo tipo di foto - credo ci si possa accontentare. Ovvio che "a bordo campo" (il mio genere) non porterò mai la P950, ma per scattare agli uccelli in giardino o in lunghe passeggiate, senza velleità di mostre o stampe superiori ad A4, un peso leggero con simili caratteristiche (e dai risultati tutto sommato accettabili) è tutta salute, almeno per la schiena di un ultrasessantenne... |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 10:16
Caro Pgatto! Siamo della stessa scuola di pensiero; siamo inoltre sulla stessa lunghezza d'onda ma quel che è peggio è che siamo della stessa età. Comunque io ti batto: io uso una bridge da meno di trecento euro: Lumix FZ82. |
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 14:20
 bel giocattolino anche lei! Sempre per quando volevo stare leggero, in passato ho avuto la FZ200, la 300 ed anche la 1000 che ho sempre trovato ottime per le loro caratteristiche, soprattutto quel Leica 24-600 f/2.8 costante delle prime due... Diciamo che con l'attuale Nikon ho quasi la stessa qualità del Leica, ma con più del triplo della massima lunghezza focale allo stesso peso o quasi (che poi era il motivo per cui affiancavo ed affianco a 5D4, 7D2 ed ottiche "belle pesanti"), di questi divertentissimi giocattoli!
Ma stasera mi tocca fare pesistica, nei palazzetti o stai pesante o meglio stare a casa ;) |
| inviato il 21 Febbraio 2021 ore 22:16
 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
11.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
