Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 16:32
Affascinante e misteriosa!! |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 9:53
Molto nitida...
Un saluto Gianka |
user65640 | inviato il 28 Novembre 2020 ore 14:03
Micro-sfuocato e micro-mosso molto evidente, è il limite del singolo scatto a focali cosi importanti per via del seeing.
Dovresti provare a fare almeno una 30ina di pose e sommarle in autostakker, vedi poi che differenza (in questo modo ti si attenua anche la grana dovuta al seeing). |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 15:00
Buongiorno a tutti e grazie dei vostri commenti.
Buongiorno Mc0676, non l'ho scritto nella descrizione ma questa è già una somma di 50 migliori foto su 200 con il software Planetary System Stacker. Ovviamente è stato operato anche dello sharpening sempre con lo stesso software, poi ho aumentato la saturazione dei colori con GIMP (ma solo su un layer senza sharpening) e infine corretto con registax l'effetto dell'indice di rifrazione della atmosfera che dipende dalla lunghezza d'onda delle luce (RGB align, anche se questo passaggio vorrei rifarlo).
Detto questo, non mi sembra di vedere del micromosso, e il dettaglio è davvero al limite del potere risolutivo del mio strumento (ho anche usato un moltiplicatore di focale). Forse c'è un po'di grana dovuta al fatto che ho spinto la saturazione,ma mi sembra accettabile. Tieni conto anche che ho usato la mirrorless in modalità otturatore elettronico proprio per evitare il micromosso che avevo per esempio con la mia vecchia Canon.
Se confronti la mia foto con delle mappe lunari vedrai che dove ci sono piccoli crateri che sembrano sdoppiati, sono davvero doppi. Ciao, Daniele |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 15:17
Per esempio tra i crateri Copernicus ed Eratosthenes c'è una striscia punteggiata che sembra un errore dello stacking oppure del rumore, invece se si confronta con una mappa lunare si vede che sono dei micro crateri. Oppure la Valle Alpina al centro della quale si intravede una sottilissima linea più scura che in effetti è la cosiddetta rima nella valle Alpina, come si vede benissimo per esempio in questa bellissima foto www.juzaphoto.com/galleria.php?t=374490&l=it |
user65640 | inviato il 28 Novembre 2020 ore 23:34
Ciao Daniele, ci credo. Ti ho riportato l'effetto che provo nel guardandola al 100%.
Però è strano, io normalmente stakko una 20/40 ina di immagini e quell'effetto grana mi sparisce con la somma, forse come dici è un discorso di potere risolutivo, può essere non saprei. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 8:33
Ciao Mc, grazie del chiarimento. Diciamo che con il moltiplicatore di focale 2x sono proprio al limite di risoluzione teorico legato alla diffrazione della luce, che per il mio strumento è di circa 0,3 arcsec/pixel mentre con la mia strumentazione mi spingo un poco sotto, ovvero a 0,27 arcsec/pixel. Comunque ieri ho fatto una prova di confronto tra un dettaglio di questa foto e la stessa zona con skysafari. Come vedi nello screenshot a questo link photos.app.goo.gl/eKJpTNxLhjhgPY2k8
Mi sembra che anche a questo livello di dettaglio (strutture nell'ordine dei 10 km) riesco a ritrovare un ottimo accordo.
Grazie mille del passaggio, il mio obiettivo è migliorare sempre di più nelle foto lunari/planetarie.
Buona domenica, Daniele |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 10:17
Buongiorno a tutti,
anche per rispondere ai giusti dubbi espressi sopra da Mc0676, ho fatto lo studio riportato qui: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3846262&l=it
Lo studio conferma che gli "artefatti" nei dettagli minuti della foto, non sono nè micromossi nè eventuali difetti dell'ottica, ma effettivamente dovuti al limite di diffrazione dello strumento. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
25.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
