Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 16 Dicembre 2020 ore 23:10
Ciao Rob, complimenti per questa bella serie di foto, che ho guardato con interesse per i teneri e simpatici soggetti ritratti ed anche con un pizzico di opportunismo: come va il 70-350 sulla tua aps-c? E' una lente che sto puntando e vorrei cercare di capire qualcosa in più circa le effettive prestazioni - molti dei tuoi scatti in questa serie hanno ISO alti e, pertanto, non è immediato capire... Tra questo ed il 55-210 - anche confrontando gli scatti nelle tue gallerie - mi pare che (range di focali e costo di acquisto a parte) ci passi il mondo, in termini di qualità di immagine . Secondo te, per qualità e nitidezza, è comparabile con le lenti Sony FF in combinazione con i rispettivi corpi macchina? In generale mi è capitato di leggere recensioni lusinghiere su questa lente, ma il tuo parere diretto mi sarebbe molto utile. Grazie per le considerazioni che riterrai di voler condividere e, in ogni caso, Buone Feste! Ciao! marco |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 0:31
Ciao Marco Le mie impressioni d'uso di questo 70-350 G le riassumo qui, nel dialgo con Max Lucotti a commento di una mia foto (piuttosto sgranata per via del crop e soprattutto del fattore atmosferico): www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3624780&l=it#20601112 Confermo che la differenza qualitativa con il buon vecchio 55-210 è nettissima; del resto quest'ultimo è uno zoom presentato quasi dieci anni fa per le Nex da 14 Mpx. La qualità ottica del 70-350 mi sembra analoga a quella dei miei due serie G per FF, il 12-24 e il 24-105; fatto salvo che le foto di questi hanno il vantaggio di uscire da un sensore con più del doppio della superficie. Quando ho bisogno di allungo lo metto in borsa saldato all'A6000. Tra macchina e zoom pesano un chilo scarso e con il suo angolo equivalenta a 105-525mm inizia proprio dove finisce il 24-105. Forse conosci già la favorevole recensione di Photozone-Opticallimits (3 stelle e 1/4 su 5 a uno zoom per i loro standard è veramente buono e, a parte qualche rara eccezione, dalle 4 stelle in su le assegnano solo a fissi di altissima qualità): www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/1091-sony70350f4563 C'è da dire che gli MTF tramite Imatest, di quest'ultima prova, sono ricavati fotografando mire ottiche a pochi metri di distanza; ma non sempre la resa coincide con quella su soggetti lontani. Quindi è bene confrontarli con le fotografie e i relativi ingrandimenti forniti da Cameralabs: www.cameralabs.com/sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss-review/2/ Oltretutto il 70-350 è probabilmente un obiettivo ottimizzato per soggetti distanti. Infatti io, al pari dei samples di Cameralabs, non noto, aprendo da f/8 a f/6.3 a 250-350mm, quel calo di risolvenza rilevato da Opticallimits. Queste sono le massime aperture di diaframma alle varie focali: Fino a 81: F/4.5 Da 82 a 113: F/5.0 Da 114 a 199: F/5.6 Da 200 in poi F/6.3 Ciao e Buone Feste anche a te. Roberto |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 13:09
Caro Roberto, grazie per la ampia, esaustiva e dettagliata risposta. Grazie anche per i link che segnali - Opticallimits, in particolare, mi ero fatto punto di visitarlo. Le tue preziose note e gli altri dati che menzioni confermano la validità di questa lente - e ciò mi aggrada assai in quanto la lente mi attira parecchio (il tele, per inciso, mi manca) e, dunque, ne metterò a budget l'acquisto per i prossimi mesi. Nel frattempo mi leggerò avidamente i contenuti che hai gentilmente messo in evidenza. Un caro saluto, grazie ancora e - nuovamente - Auguri! marco |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |