JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Buoni i colori. A livello compositivo risulta sbilanciata perchè c'è poco spazio dove la testa del soggetto è rivolta. Da correggere/clonare le zone bruciate del fiore/posatoio La maf risulta imprecisa e la pdc troppo ristretta. Se lo scatto è stato eseguito a mano libera era preferibile: a-usare un solo punto af e af-continuo perchè nell'accingerci a scattare tendiamo sempre a dondolare con il busto e quindi a variare la distanza tra sensore e punto di maf b-scegliere un diaframma più chiuso per estendere la pdc quanto bastava (1/2000sec sono tantissimi) c-la testa è la zona importantissima DEVE essere inclusa nella pdc senza se e senza ma quindi il mix tra a) e b) potevano risolvere il problema (imho) ottica-focale usate? Ciao, Lauro
Ciao Lauro e grazie del messaggio e dei consigli, era una giornata ventosa e di circa 200 foto ne ho tirate fuori solo una decina, nikon d7200 con nikon 55 f/2.8 macro tutto in manuale+tubo prolunga 1:1, molto difficile da usare percio' figuriamoci con il vento
Valuta questa ipotesi di spesa: -monetizzazione 55mm -ricerca 105mm sigma os usato o tamron 90mm vc usato -kenko 1.4x dgx usato e imposti stabilizzatore, un solo punto af, af continuo e attendi il punto morto del vento
si ci ho pensato ma e' fantastico come obiettivo, ha una gamma cromatica assurda e senza prolunga mi piace per fare diverse foto, vai a vedere le altre foto caricate
ok ma come noti se la maf risulta incerta, se il diaframma è aperto e ci sono limiti compositivi dovuti all'inserimento di un tubo di prolunga .. dall'altra parte hai un sistema che se uno ha bisogno, mantiene l'af e supera il rapp di riproduzione 1:1 con più possibilità compositive (imho)
a) il kenko dgx 1.4x ha la caratterischica che non fa perdere l'autofocus ad ottiche macro da 90mm in su b) la sua presenza comporta 3 vantaggi: -non ci sono perdite di resa degne di nota -a parità di ingrandimento si riprende da più distanti e senza disturbare l'insetto od ombreggiarlo -a parità di distanza si ha un soggetto che occupa una maggior porzione nella scena c) se non si bloccano non i clamp i gambi dei fiori (delicatamente), il gambo e quindi il fiore potrebbe farsi cullare dal vento d) il fotografo non si vede mentre sta riprendendo a mano libera (immaginarsi se in manual focus) . Invece l'osservatore esterno , di lato, vedrebbe chiaramente che il fotografo, essendo un bipede, tenderebbe sempre a rimanere in perenne equlibrio .... quindi? il busto tenderebbe sempre ad ondeggiare Se si scatta a mano libera il fotografo ondeggiando sposta il punto di messa a fuoco appena ottenuto e lapdc di conseguenza. Il fiore in balia di una leggera brezza tende ad ondeggiare ... altro potenziale spostamento della distanza tra sensore e soggetto posato su un fiore Ci sono troppi spostamenti e sta al fotografo sentirli-ascoltarli-vederli, sta alla nostra capacità di addomesticare il fiore e ottimizzare la nostra tendenza a basculare con il corpo. e) 1/2000sec? ma allora perchè f.5,6 se il soggetto è vicinissimo? C'erano i margini per chiudere il diaframma e aumentare la profondità di campo ? SI
Riflessione finale: se si volesse anche superare il rapp.to 1:1 -perchè non optare a mano libera su un 90 o 105mm che può trasformarsi in un 135mm o un 157.5mm a f.4 t.a.? -perchè non sfruttare l'autofocus con 1 solo punto di af e e af-continuo (sempre a mano libera) ? ciao, lauro
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
16.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
