Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user8022 | inviato il 31 Gennaio 2013 ore 9:22
bella |
| inviato il 31 Gennaio 2013 ore 10:25
una bella foto (imo) con una bella luce nonostante il controluce (scusate la rima).
Conviene vederla in hd perchè la versione piccola non è definita lungo le gambe specie nei polpacci.
Non mi piace la mano sx della modella che scompare dietro le asciugamani e cosi sembra monca  e avrei pulito leggermente la pelle sulle gambe ma anche lasciarla "nature" è una scelta condivisibile |
| inviato il 31 Gennaio 2013 ore 11:39
Ehehhe il bello della mia pp é proprio questo... la pelle é stata "pulita" ma evidentemente ho raggiunto il mio scopo cioé presente ma nn evidente;) cmq x la mano hai ragione, lo scatto viene dal WS sull'uso del flash di roberto fiocco a cui ho partecipato in qualitá di suo assistente e ad essere sincero questo scatto l'ho rubato xké nella parte che nn si vede del bagno c'era un corsista intento a mettere in pratica le nozioni ;) |
| inviato il 31 Gennaio 2013 ore 14:09
Non male... |
| inviato il 01 Febbraio 2013 ore 10:00
Ciao, concordo con Roby per la mano "mancante".. per il resto una gran bella foto molto ma molto elegante!
Ermanno |
| inviato il 06 Febbraio 2013 ore 17:08
Ciao... buona la foto... Scommetto che è stato fiocco a metterti lo zampino del 35mm :D Unica nota, il cestino nel fondo della foto non ci sta secondo me.. e sicuramente la mano mozzata dai panni dice poco.. ma è una finezza.
Forse io non avrei utilizzato i tuoi parametri di scatto.. cmq hai fatto un buona foto! :D |
| inviato il 06 Febbraio 2013 ore 18:00
EHehhe Loris tu lo conosci bene a Roby :D cmq si, è stato lui che mi ha "contaminato" con il 35 e non lo lascio mai :P ps: che impostazioni avresti usato? |
| inviato il 06 Febbraio 2013 ore 18:04
1/4000 f/2.8 400iso con queste impostazioni avresti avuto lo stesso scatto aumentando lo stacco dei piani e recuperando la parte di ombra in controluce.. |
| inviato il 06 Febbraio 2013 ore 18:49
eheheh ma io non volevo lo stacco :D pensi che non avrei operato diversamente se avessi voluto? cmq "parte in ombra del controluce"? intendi dire i bianchi sparati? quelli sono volutissimi ;) |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 12:26
Ciao Petraccia,
ti ringrazio per il passaggio e per i commenti espressi, ma mi trovi in disappunto su alcuni punti (scusami il giro di parole).
- Trovo lo sguardo teso e poco rilassato, quasi infastidito... ---> cosa ti ha spinto a pensare ciò? era molto rilassata e x nulla infastidita a tal proposito mi piacerebbe sapere cosa ne pensano gli altri.
- A meno che no si tratti di uno scatto pubblicitario per la pavimentazione, trovo che il fondo sia troppo presente nello scatto e quindi per un bel pezzo poco utile. ---> composizione? ciò che vedi non è frutto di un taglio in pp ma un taglio studiato e pensato cosi al fine di ottenere una composizione quasi nella sezione aurea... |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 13:08
Ciao, interessante!
(Postilla: Ecco la discussione costruttiva, mi piace questo genere di confronto perché utilizza a pieno questo forum e le risorse in esso )
Per la questione sguardo, si tratta di una percezione più che altro personale. Di certo non mi faccio voce di tutti gli altri membri ci mancherebbe . Quindi prendila (la mia considerazione in merito) come tale, sempre e comunque opinabile.
Per l'aspetto taglio, ho notato una certa geometria ma a volte le regole ferree non danno il risultato percettivo piacevole, in particolare quando si tratta di proporzioni. Come sai la regola aurea si basa su delle proporzioni ben precise e ciò nonostante un inquadratura può essere più alta o più bassa, mantenendo comunque tale regola. Ma più di tante parole e calcoli ti sottopongo il taglio che intendevo, mantenendo le proporzioni della tua foto originale, alzando e stringendo di poco l'inquadratura, per ottenere la sbordatura e il minor fondo di cui parlavo prima.
Tra l'altro il blocco di granito è più basso e sulla mediana, acquistando un po' più di peso.
Ecco:
www.dropbox.com/s/0qxr2u69b3u7dbs/353819_large8788b.jpg
Saluti cordiali e grazie per l'interscambio |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 13:18
Grz a te per avermi dato il tuo punto di vista e per aver "ritagliato" la foto secondo la tua percezione... ti confesso che non mi dispiace il taglio e che entrambi sono "equilibrati" secondo il mio punto di vista, anche se inefetti il tuo con l'esclusione del riflesso della finestra con quella linea pendente a focalizzato maggiormente l'attenzione sulla modella.
Saluti e grz! |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 13:29
Ci mancherebbe, grazie a te per lo scambio |
| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 0:52
Bel parquet.
In questo mi trovo d'accordo con Pietraccia...
Sul resto della foto (espressione della modella esclusa), chapeau.
Esposizione strepitosa.
Ciao
Max |
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 15:45
bella luce |
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 19:39
grz |
| inviato il 28 Febbraio 2014 ore 19:49
Ciao Beppe,( Giuseppe) mi inserisco come Gesù tra i dottori, in cotanta sapienza tecnica degli amici recensori. Ti dico come le altre volte: mi piace molto il tuo approccio alla fotografia e lo spremere sensualità alle modelle!. Se avessero detto a me di lisciare la pelle, avrei pensato ad una pomata da farmacia! 
Franko FB- |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 22:48
stupendo controluce, e come detto dal marinaio ..... per la pelle la Nivea va benissimo
Mat |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
