Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 11:04 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
su molti di messa a fuoco many out of focus |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 12:24
Non ho capito Viskov   |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 16:22
Ciao lo sfocato lo hai aggiunto im pp ? |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 19:01
Si |
| inviato il 18 Febbraio 2013 ore 21:44
E si vede: troppo brusca la transizione tra fuoco e fuori fuoco, e soprattutto purtroppo è senza logica.
Vediamo a fuoco il vaporetto lontanissimo, e fuori fuoco il ponte, che è più vicino, come pure la sommità e la base del palo a destra, mentre il centro del palo è a fuoco
Insomma, la sfocatura in post ha un senso in certi casi (ritratto con il volto a fuoco e il resto via via sfocato), ma non in questo.
|
| inviato il 18 Febbraio 2013 ore 22:24
Alvar ti ringrazio per il passaggio a parte che il vaporetto è più vicino e il ponte più lontano, non è una sfuocatura, è quello che una volta si chiamava effetto flou, e che si faceva con il classico filtro bianco con il foro al centro, ho capito comunque che il risultato non ti piace e vabbhe, sul senso o meno lì sono un pò in disaccordo, quello che può non avere senso per te può averlo per me, l'idea era quella di guardare questo scorcio come attraverso un "tunnel" nel tempo (per questo l'effetto flou) come vedi una logica ce l'aveva, poi magari il risultato non è all'altezza delle aspettative di palati più raffinati del mio, per carità, ritengo però che spesso vengono dati giudizi molto tranchant, senza nemmeno porsi il problema di capire. Grazie comunque del passaggio. Buona serata. |
| inviato il 18 Febbraio 2013 ore 22:35
ciao marco
appena vista la foto ho inteso subito il messaggio del "tunnel" oppure diciamo di quella cornice ovale che porta lo sguardo dentro la scena principe.
per me un bel risultato
|
| inviato il 18 Febbraio 2013 ore 22:40
Mi spiace tu ci sia rimasto male, ma l'effetto è del tutto irreale.
Non credo di dover spiegare il concetto di fuoco e fuori fuoco, che mi porta al giudizio del tutto negativo, sono convinto tu lo conosca già.
|
| inviato il 18 Febbraio 2013 ore 22:55
Alvar, non ci sono rimasto male, vedi per natura, sono una persona che misura molto le parole, se guardi tutti, ma tutti i miei commenti, non troverai mai una parola fuori posto, nè un commento sopra righe, e a volte quando trovo commenti così drastici e "definitivi" come una sentenza cerco di far capire che proprio perchè la fotografia è quanto di più soggettivo ci possa essere, come quasi tutte le forme d'arte, non esiste chi possiede il verbo, non esiste una formula matematica dove terzi+nitidezza-contrasto= foto perfetta, il lato tecnico è importante ma il lato soggettivo e di suggestione lo è molto di più, e soprattutto per tutti noi ogni foto è un pò "figlia" o "figliastra" e tu al figlio del tuo amico non gli dici che è un cesso, gli dici che è un tipo che ha una sua bellezza, poi sempre cesso rimane ma quello continua ad essere tuo amico.
Non ti proccupare non sono il tipo che se la prende, vorrei solo che nel forum ci fosse un certo "stile" nei commenti, e il fatto che tu mi abbia subito rispsosto con cortesia mi fa ben sperare, ti auguro una buona serata e alla prossima volta. Ciao |
| inviato il 18 Febbraio 2013 ore 22:56
Grazie Franco, troppo buono. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
