Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 21:44
Bella la foto. L'ideale sarebbe stato di chiudere tutto il diaframma, per avere nitidezza su tutto il paesaggio. =)
Volevo chiederti come ti trovi con la lente Topcor e che tipo di attacco ha (su Juza non ho trovato la sua recensione e su internet non ho trovato un granché) |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 8:28
Grazie.
Il diaframma non troppo chiuso (ho scattato a 5,6) era voluto per una serie di motivi: siccome non avrei avuto gli exif degli obiettivi, mi sono "forzato" ad usare sempre lo stesso diaframma, tranne un paio di scatti dove volevo più PdC che ho fatto a 11 e mi sono appuntato, e poi ho preferito avere un effetto di nitidezza "digradante" sul prato, per dare profondità alla scena.
Gli obiettivi RE Auto Topcor hanno un innesto identico all'Exakta, a parte la trasmissione dell'automatismo del diaframma. Il bocchettone stretto, insieme al tiraggio, rende impossibile montarli su qualsiasi altra reflex a pellicola o digitale, a meno di rinunciare alla MaF a infinito. Tempo fa negli USA, dove Topcon vendette parecchio, si trovavano degli anelli con un gruppo ottico interno per recuperare l'infinito, ma spendere 200 € per un anello dalla resa incerta (ad essere gentili), mi fece rinunciare.
Oggi, che ho una ML, ci posso montare quello che mi pare. Per montare ottiche Topcon basta prendere un anello per Exakta. Occhio però che non sono facili da trovare e non le regalano. Quelle "buone" sono marcate RE Auto Topcor, evita gli UV Topcor, erano gli obiettivi delle Topcon UNI e Unirex, altro innesto e, soprattutto, altra resa.
Difficile trovare oggi recensioni, perché è un marchio caduto in disuso, purtroppo non mi trovo riviste con prove di allora, perché ho dovuto sbaraccare tutto, comunque ricordo che in genere avevano una resa uniforme tra centro e bordo e tra diaframmi aperti e chiusi, rispetto ad altre ottiche dello stesso periodo che erano una lama in certe condizioni, e una chiavica in altre.
Spero di esserti stato utile. |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 13:59
Ho capito. Volevi risaltare il prato. Non male come idea ;)
Grazie delle delucidazioni. Pensavo avessero attacco M42, ci avrei fatto un pensiero, avendo acquistato l'adattatore.
Di adattatori se ne trovano di varie e non ho trovato difficoltà a trovare quello Exakta su Amazon
Però il punto è vedere se sono adattatori validi e ti danno una buona resa. Ad un prezzo indicato nel link, non ha sicuramente l'AF (altrimenti il prezzo è di un centinaio superiore) |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 14:55
L'AF non puoi sicuramente averlo perché un obiettivo degli '60 '70 era comunque manual focus.
Adattatori del genere comunque non possono mantenere l'automatismo del diaframma che allora era sempre effettuato con un collegamento meccanico e non elettrico.
Tutti i vecchi obiettivi per reflex a pellicola sono utilizzabili sulle moderne ML, perché il tiraggio di queste è sempre di molto inferiore a quello delle reflex, mancando lo specchio.
Ci possono essere problemi per i riflessi, se l'interno dell'anello non è finito in nero opaco, specie per i grandangoli.
A volte sempre con i grandangoli ci possono essere problemi ai diaframmi più aperti sul bordo a causa della costruzione retrofocus delle focali corte nate per le reflex.
Le ML sono un ottimo laboratorio per provare le vecchie ottiche, a patto di averle già in casa o di pagarle pochi spicci.
Per gli anelli adattatori bisogna provare, in genere costano poco perché di fatto devono solo permettere l'innesto degli obiettivi.
Io ne ho due per Exakta, pagati 15 e 10 €, il primo è preciso di lunghezza ma era finito lucido all'interno e mi dava riflessi, costringendomi a rivestirlo di vellutino nero adesivo. Il secondo è perfettamente opaco ma risulta un po' corto, e quindi trova l'infinito un po' prima del fondo corsa.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
24.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
