Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 7:19
Magari riuscissi a fare una foto del genere... Complimenti. |
user4758 | inviato il 28 Gennaio 2013 ore 7:58
WOW!  |
user15434 | inviato il 28 Gennaio 2013 ore 9:43
Ciao Volpe,
ti pongo qui una domanda stupida che vale anche per l'immagine di Giove. Le immagini riprese con Lumenera + Cn (con n tendente all'infinito  ) mostrano sempre una bellissima dinamica in termini di colori e sfumature. Ora, capisco l'aumento di dettagli con la focale ed apertura del telescopio, ma perché le immagini riprese con webcam artigianali o Neximage mi escono sempre sul giallino con una dinamica dei colori molto ristretta  ? Un problema di camera (costa 1/n volte meno ) o di elaborazione? Io uso Registax per la somma di immagini e tu?
Grazie mille per le informazioni e ancora complimenti per le fantastiche immagini,
Davide |
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 9:54
bellissimo anche questo. ciao |
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 12:35
Magnifica questa ripresa di Saturno! Ottimo lavoro! |
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 19:16
Innanzitutto grazia ancora a tutti per i commenti, poi per rispondere ad Astrotrezzi (Davide)posso dirti che la neximage è praticamente poco piu di una webcam dove si possono ottenere risultati dignitosi ma sempre limitati dal tipo di sensore che monta.
Come la maggior parte delle webcam in commercio, la NexImage registra i filmati nel formato YUV4, che ha una dinamica di soli 4 bit (16 toni) per ognuno dei canali della crominanza, e 8 bit (256) per la luminanza, una dinamica molto bassa, a cui si puo in qualche modo rimediare eseguendo la somma di molte immagini.
Considera anche che in generale, le cam a colori sono meno sensibili di quelle monocromatiche per fia della matrice di bayer, e per bilanciare al meglio i colori in fase di ripresa necessitano di un filtro ir-cut.
ora la neximage (confermato da un amico che la usa) lo dovrebbe aver già montato di serie, ma a quanto pare aggiungendo un filtro uv-Ir cut di qualità come quello della baader, i risultati sono migliori.
Considera anche che i colori variano anche al variare dell altezza dei pianeti e al livello di umidità che c'è in fase di ripresa, questo vale sia per le colori che le mono.
Morale della favola è impossibile ottenere con la neximageche (che lavora a dinamica bassa) avere la dinamica della Lumenera o altre cam professionali che lavorano a 12 bit , come è impossibile ottenere certi colori con la matrice di bayer, paragonabili a quelli dati da filtri che lavorano in lunghezze d'onda ben definite (poi anche qui ci sono filtri piu o meno validi).
Comunque ti confermo che con la Neximage ci saltano fuori delle belle immagini, se riesci a prender bene la mano nella gestione delle impostazioni in fase di acquisizione, vedrai che il tuo pianeta verrà fuori ben bilanciato
Per l'elaborazione delle immagini io uso Autostakkert2 e Photoshop con il plug-in astraimage... ho abbandonato registax ormai da 1 anno perchè Autostakkert allinea e somma le immagini meglio, e il plug-in Astraimage, oltre a possedere dei Wavelet uguali o migliori di Registax6, ha anche le maschere di deconvoluzione che mi godo parecchio sulla Luna.
Spero di esserti stato d'aiuto |
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 21:16
resto sempre affascinato da questa branchia delle fotografie sopratutto quando vedo foto di tale qualità.
complimenti per la tecnica. ciao flavio |
user15434 | inviato il 28 Gennaio 2013 ore 22:19
Ciao Fabio,
come immaginavo il problame principale risiede nella camera di ripresa. Come dici tu la Neximage è praticamente una webcam (anche il prezzo) forse leggermente meno rumorosa. Ho anche una Imaging Source DBK31.AU03 a colori che dovrebbe avere più o meno la stessa dinamica della Celestron ed infatti anche i risultati sono praticamente confrontabili. In tutte le mie riprese monto sempre il filtro IR-cut dell'Astronomik.
Sempre come riporti, anche io ho notato l'abisso tra le camere in B/W e quelle a colori (ho una CCD Atik in B/W e rispetto alle analoghe a colori non ci sono paragoni!). Ovvio che lo sbattimento delle riprese RGB non è da poco. A proposito, con un Giove così ingrandito, quanto tempo hai per fare le tre riprese in RGB? Ho provato a fare una ripresa con camera a colori e un C9.25" ed il mosso (rotazione di Giove) era sempre in aguato!
Per quanto riguarda Registax, ero intenzionato a passare a qualcosa d'altro anche perché la versione 6 del programma non mi piace. Prenderò in considerazione i tuoi consigli.
Grazie mille per i suggerimenti, purtroppo non mi dedico molto all'alta risoluzione ma è sempre interessante seguire ed impararare da maestri come te  .
A presto,
Davide
P.S.: ora voglio vedere postato anche Marte... è uno spettacolo!!! |
| inviato il 28 Gennaio 2013 ore 23:34
Grazie 1000 Guz
X Davide
ti posso garantire che la DBK è nettamente superiore alla neximage a partire dal fatto che lavora a 8 bit( io ho avuto la dbk 21), se hai trovato che sia uguale alla celestron, allora probabilmente c'è qualcosa di errato nelle impostazioni di ripresa...che software di acquisizione utilizzi?
P.S
certo, posterò anche Marte |
user15434 | inviato il 29 Gennaio 2013 ore 9:17
Ciao Fabio,
i risultati ottenuti con le due camere, come ti dicevo, mi sembrano molto simili. Un confronto lo trovi alla pagina www.astrotrezzi.it/?p=2195 . Forse come dici tu sono le impostazioni di ripresa che non vanno molto bene. Purtroppo la ripresa ad alta risoluzione spesso è il ripiego per passare il tempo mentre scatto i dark , quindi non ci ho mai dedicato molta attenzione. Ma dato che mi piacerebbe sfruttare al massimo i miei strumenti cosa c'è di meglio che chiedere ad un grande come te?
Allora, tornando alla Neximage, per l'acquisizione utilizzo wxAstroCapture mentre per la ImagingSource utilizzo IC-Capture.
Un salutone e grazie mille,
Davide |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 11:48
Complimenti! Veramente una foto stupenda! |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 12:13
So che è il commento più banale e scontato che si possa fare ma ... "WOW" 
Complimenti e grazie davvero per averla condivisa.
Un saluto,
Maurizio |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 12:31
“ resto sempre affascinato da questa branchia delle fotografie sopratutto quando vedo foto di tale qualità. complimenti per la tecnica. „
Aggiungo una puntina d'invidia... Ciao e complimenti, Nick. |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 19:47
Grazie dei commenti Roberto, Maurizio e Nick |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 20:41
Di la verità che l'hai disagnata al computer....é troppo perfetta ! |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 20:43
Potrebbe essere un idea per evitare di prender freddo |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 20:55
Stupenda, ovviamente !!! |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 20:55
Grazie Massimo ! |
| inviato il 29 Gennaio 2013 ore 21:50
Stupenda davvero.
I cromatismi sono impressionanti come la visibilità dei dettagli sui diversi anelli.
Quel pelino di ombra dona anche un po' di tridimensionalità.
Oltre alla indiscutibile bravura dell'autore, sono impressionato dai progressi ottenuti in venti anni dal digitale amatoriale.
Ho un C8 classic dal '76 (quello arancione, tanto per intenderci) e ricordo come guardavo sognante le foto sui libri. Con le pellicole era già un gioia vedere bene un anello unico.
Una foto come questa, a quei tempi, si produceva solo negli osservatori con ben altri strumenti.
Il C11 non è certo uno strumento da poco, ma con una buona ripresa, una giusta elaborazione e tanta, tanta pazienza e passione, si riesce a strizzare la luce fino ad ottenere risultati impensabili.
|
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 0:02
Grazie Motofoto
Ti posso dire che la tecnologia che c'è ora puo permettere immagini simili, che fino a qualche hanno fa erano davvero opera solo di veri e propri osservatori.
Oggi invece, con un setup discreto e soprattutto alla portata di tutti, la puntigliosità nel settarlo a dovere, una buona ripresa (soprattutto la fortuna di trovare una serata buona)e un po di gavetta nell elaborazione, si riesce a fare davvero tanto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
