JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Passeggiando verso le cascate del Dardagna, luogo incantevole, bosco con una leggera spolverata di neve del giorno prima e un sole che attraversava le fronde creando splendidi giochi di luce.
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Bello il susseguirsi di tronchi ed il sole che sbuca. Nonostante sia una sistuazione sempre difficile da gestire, trovo un po' disturbo per le zone bruciate soprattutto sul sentiero. Considerato che il sensore usato non consente di sottoesporre e recuperare le ombre in questa situazione, credo che l'unica soluzione fosse la doppia esposizione o l'HDR. Per il resto forse un po' invadenti i flare caratteristici della lente, ma probabilmente c'era la possibilità di schermarli un filo utilizzando una parziale copertura da parte delle fronde. Buona serata!
Grazie dei commenti Giovanni. Sui fare sinceramente erano voluti anzi avrei voluto che venissero ancora più evidenti. I concetto di "sensore che non consente di sottoesporre" non ho ben capito cosa significhi. L HDR onestamente è una tecnica che non amo. Il sentiero un Po troppo bruciato in effetti hai ragione avrei voluto salvarlo maggiormente.
“ I concetto di "sensore che non consente di sottoesporre" non ho ben capito cosa significhi. „
Per evitare la bruciatura una possibilità era sottoesporre e poi recuperare le ombre in postproduzione, ma con il sensore della 5D Mark III sarebbe uscito un rumore cromatico fortissimo in una situazione di forte contrasto come quella dello scatto in questione.
Beh in realtà è molto sottoesposto per le zone di ombra e c'è molto recupero delle ombre. Talvolta circolano un po troppe leggende. Certo ci sono sensori che concedono di più in termini di recupero delle ombre,ma da qui a dire che la 5d3 non lo consenta affatto direi che c'è una bella differenza. Mia opinione ovviamente.
“ Beh in realtà è molto sottoesposto per le zone di ombra e c'è molto recupero delle ombre. Talvolta circolano un po troppe leggende. Certo ci sono sensori che concedono di più in termini di recupero delle ombre,ma da qui a dire che la 5d3 non lo consenta affatto direi che c'è una bella differenza. Mia opinione ovviamente. „
Ho avuto la 5D Mark III per diverso tempo, quindi so come va...
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
13.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
