Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 23:49
.....ho modificato la foto precedente cosi come consigliato,senza eliminare la prima, ma per non postare una foto quasi identica, le ho dato una differente identità virandola seppia, secondo me è addirittura più "romantica" .... opinioni?? |
| inviato il 14 Gennaio 2013 ore 2:03
I paesaggi toscani sono una meraviglia...tu hai dato a questo scatto la giusta identita' anche in b\n mi piace tantissimo...bellissima zona bella intuizione...complimenti  un saluto |
| inviato il 14 Gennaio 2013 ore 14:39
Ciao Franco è sempre un piacere un tuo passaggio grazie un salutone |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 23:59
Semplicemente stupenda. |
| inviato il 06 Febbraio 2013 ore 7:12
La foto, dal punto di vista del contenuto, inquadratura e soggetto, è valida, ma, a parere personalissimo mio, ha delle pecche serie realizzative, grafiche.
Una USM robusta l'ha fatta un po' troppo "croccante", ci sono i puntini chiari, soprattutto sulla terra arata, segno inequivocambile di clipping dei bianchi, tipico delle USM troppo forti.
Quel clipping da USM ha inoltre chiaramente schiarito tutta la foto ed abbattuto la modulazione dei toni intermedi. manca il nero e la foto tende al "piatto" come dinamica di luminosità.
Personalmente:
- ridurrei assai l'intensità della maschera di contrasto.
- scurirei la parte posteriore dell'immagine, per mettere in evidenza la parte in primo piano, illuminata molto bene: questo darebbe inoltre "profondità" all'immagine
- toglierei la parte in alto più chiara, quella triangolare, al bordo sinistro superiore: attrare l'attenzione dal resto delle foto, confonde l'osservatore, dà un contributo negativo all'immagine, non positivo.
- nella foto NON c'è il nero: questo la rende debole come impatto visivo, non è vivace e brillate come invece la luce radente rende vivace e brillante il paesaggio, ed il nero su un paesaggio di quel tipo ci deve essere, la parte in ombra dei cipressi è nera e dovrebbe restare nera.
Chiaramente una fotografia ciascuno la interpreta, anche graficamente, a modo suo, il bello della fotografia è proprio questo: io la farei come ho detto, ma questo è solo un mio personale giudizio, nulla più.
Saluti cordiali |
| inviato il 06 Febbraio 2013 ore 15:32
Grazie Alessandro,
per l' attento e particolareggiato commento, ma secondo me una foto seppiata ... cerca di riportare indietro le lancette del tempo, anche se contiene dei difetti , difetti sempre molto soggettivi , va bene per quello che cerca di rappresentare nel suo insieme e non puo' e aggiungerei anche non deve essere perfetta! comunque ti ringrazio ancora... ed un cordiale saluto francesco |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 8:40
Io mi soffermo sulla composizione, visto che sul resto vi siete già chiariti.
mi piace molto la diagonale che divide in due il fotogramma.
la parte inferiore con le linee del campo arato che seguono la diagonale e la parte superiore con le linee perpendicolari alla diagonale.
Per questo motivo, sempre che piaciano i tagli panoramici, avrei tagliato un po del bosco in alto... per enfatizzare il gioco di linee che menzionavo prima.
complimenti per lo scatto,
un saluto Simone |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 9:17
Complimenti!
Ciao
Ciska |
| inviato il 08 Dicembre 2013 ore 17:56
Bella Francesco, retrò
ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.3 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
