Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 21:08
Bello...l'unica cosa che non apprezzo è la pp sugli occhi, troppo spinta. Ma è solo in mio gusto |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 21:12
“ Bello...l'unica cosa che non apprezzo è la pp sugli occhi, troppo spinta. Ma è solo in mio gusto „ Salvatore.....giuro su mia madre che gli occhi in questa foto non li ho toccati! E' proprio cosi, ha degli occhi incredibili. Ero quasi tentato di fare una PP per scurirli ma sarebbe stato un sacrilegio! |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 22:21
E allora ti chiedo scusa....sono un vero spettacolo. E tu hai fatto una bellissima foto. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 22:37
“ E allora ti chiedo scusa....sono un vero spettacolo. E tu hai fatto una bellissima foto. „ Non scusarti per carità, anzi ti ringrazio io per i complimenti! Buona luce |
| inviato il 20 Ottobre 2019 ore 9:25
Stupefacenti gli occhi... |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 20:02
Bellissima tutta,anche il poco contrasto sta bene in questo scatto..bello il taglio bello tutto |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 20:03
Grazie Freelance! |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 20:09
Un ritratto di grande pregio. La modella ha un volto e degli occhi stupendi, ma le luci, il taglio e quanto serve per fare un bello,scatto c'è lo hai messo tu. Complimenti. Una curiosità: tu scatti con una macchina tecnologicamente all'avanguardia. Dovrebbe avere una funzione che riconosce l'occhio e lo mette a fuoco, invece vedo che ha messo a fuoco le ciglia, come la mia vecchietta che mi fa arrabbiare proprio per questo motivo. Mi puoi dire se questo è normale anche per Sony oppure se è una svista nel dettaglio macchina. Grazie. Gabbia65 |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 20:55
“ Un ritratto di grande pregio. La modella ha un volto e degli occhi stupendi, ma le luci, il taglio e quanto serve per fare un bello,scatto c'è lo hai messo tu. Complimenti. „ Grazie Gabbia65, troppo buono! “ Una curiosità: tu scatti con una macchina tecnologicamente all'avanguardia. Dovrebbe avere una funzione che riconosce l'occhio e lo mette a fuoco, invece vedo che ha messo a fuoco le ciglia, come la mia vecchietta che mi fa arrabbiare proprio per questo motivo. Mi puoi dire se questo è normale anche per Sony oppure se è una svista nel dettaglio macchina. Grazie. „ Sarò sincero...non me ne sono neanche accorto, e la risposta è che...,non so la risposta! hahahah Ho controllato le impostazioni macchina e l'aggancio dell'occhio è attivo perciò credo che sia una peculiarità di sony, ma adesso mi hai messo la pulce nell'orecchio e voglio aprire un thread per chiedere agli altri utenti se è una cosa normale oppure no. Complimenti per l'occhio (il tuo), io non ci sarei mai arrivato da solo. Saluti |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 23:30
Io scatto con un ferro vecchio, più che onorevole, ma tecnologicamente appartenente alla sua era. È una Nikon D3S, nata circa 10 anni fa. Ciò detto, nonostante la MAF di questa macchina sia ancora più che rispettabile, non riesco a mettere a fuoco l'iride e questo è dovuto al cristallino dell'occhio, che funge da lente e quindi “imbroglia” il dispositivo della MAF. Tutto ciò è normale, ma credevo che i corpi macchina di oggi, dotati di algoritmi sofisticati per la MAF dell'occhio umano e animale, capaci anche di inseguirlo, avessero oltrepassato questo limite. Nulla di grave se così non è. Sarà per il prossimo futuro. Un fotografo che utilizza la D850, mi diceva che nonostante la precisione della MAF della sua macchina fotografica, se voleva mettere a fuoco l'occhio della sua compagna, doveva farlo in manuale, causa la miopia che rendeva il lavoro dell'autofocus ancora più arduo. Tutto nella norma, quindi. Grazie di cuore per le informazioni, davvero apprezzate. Buona luce Gabbia65 |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 0:02
“ Io scatto con un ferro vecchio, più che onorevole, ma tecnologicamente appartenente alla sua era. È una Nikon D3S, nata circa 10 anni fa. Ciò detto, nonostante la MAF di questa macchina sia ancora più che rispettabile, non riesco a mettere a fuoco l'iride e questo è dovuto al cristallino dell'occhio, che funge da lente e quindi “imbroglia” il dispositivo della MAF. Tutto ciò è normale, ma credevo che i corpi macchina di oggi, dotati di algoritmi sofisticati per la MAF dell'occhio umano e animale, capaci anche di inseguirlo, avessero oltrepassato questo limite. Nulla di grave se così non è. Sarà per il prossimo futuro. Un fotografo che utilizza la D850, mi diceva che nonostante la precisione della MAF della sua macchina fotografica, se voleva mettere a fuoco l'occhio della sua compagna, doveva farlo in manuale, causa la miopia che rendeva il lavoro dell'autofocus ancora più arduo. Tutto nella norma, quindi. Grazie di cuore per le informazioni, davvero apprezzate. Buona luce Gabbia65 „ Grazie a te Gabbia65, io cmq ho avviato un polverone in un post sul forum... |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 6:08
MAF imprecisa? Da cellulare non so valutare ma la foto è comunque una grande foto! |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 9:44
La Maf è perfetta, basta guardare le zone a fuoco e lo sono sia le ciglia che le sopracciglia (tutte fino a alla parte più estrema), il problema dell'iride è legato all'utilizzo del flash. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 9:50
“ La Maf è perfetta, basta guardare le zone a fuoco e lo sono sia le ciglia che le sopracciglia (tutte fino a alla parte più estrema), il problema dell'iride è legato all'utilizzo del flash. „ Grazie Blackdiamond, la tua osservazione è una voce fuori dal coro ed è molto plausibile effettivamente! Ma secondo te per quale motivo il flash crea questa illusione ottica? Forse perché la luce attraversa l'iride e non la riflette? |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 10:05
Zarba molto probabilmente è l'angolo del flash e la cornea che danno quell'effetto |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 11:15
Ottimo ritratto e tranquillo che la messa a fuoco è corretta! |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 11:43
bellissima. Hai anche la versione a colori? la maf mi sembra corretta. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 11:54
“ bellissima. Hai anche la versione a colori? la maf mi sembra corretta. „ Grazie Robycass, certo basterebbe togliere il filtro B/N ma non volevo intasare la mia galleria con foto uguali...cmq ne ho una a colori nella mia galleria e a zoommare c'è lo stesso effetto. Ma a me piace lo stesso. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 12:50
Veramente ben fatta, non vedo motivi per trovare difetti all'opera dell'autore o all' attrezzatura usata |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 0:50
bel primo piano e gestione della luce. complimenti, sfocato perfetto. il bianco e nero ha sempre il suo fascino |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |