Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 12:14
Splendida scena ben composta tranne che per quei rametti che spuntano dal bordo dx.
La grana grossa mi piace ma forse hai esagerato un po' nella post, l'impressione è che sia del tutto artificiale e questo toglie il sapore della foto antica.
ciao |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 12:43
Grazie del commento. La grana grossa è dovuta al tipo di pellicola Kodak infrared. Questo tipo di pellicola va sviluppata al buio e con una agitazione molto lenta,. altrimenti si avrebbe ancora più grana. Se vai a vedere anche le altre infrarosso, noterai la stessa cosa. meno se il cielo è sereno. Tutto il mio BW lo ho sviluppato e stampato personalmente. Ciao e grazie ancora |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 14:17
Accidenti Maurizio, un mea culpa per non aver riconosciuto la tecnica ma non avendola mai praticata sono proprio ignorante in materia.
Ma non dovrebbe essere più bianco in verde degli alberi?
Le scansioni che fai sono del negativo o della stampa?
ciao |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 17:18
Si possono fare da tutte due, questa non me lo ricordo ma è quasi ininfluente, anche se dalla stampa risulta in effetti un pò di grana in più. il bianco sulle foglie risulta evidente se sono piante con foglie caduche perchè contengono clorofilla ( come per l'erba ) mentre per altre piante tipo pini e specie del genere rimangono normali, (vedi le altre mie foto all'infrarosso). Le riprese per questo tipo di foto vanno fatte nei mesi più caldi,infatti la pellicola rende meglio alle temperature più elevate. Caratteristica di queste foto è che non hanno la nitidezza di quelle normali a causa dei nanometri,che leggono anche quello che noi non riusciamo a vedere (spiegazione approssimativa). Il modo di fotografare è il seguente: caricare la pellicola al buio completo, focali normali 35,50, 85 (la resa è migliore secondo me) filtro rosso n.2,ci sono anche quelli appositi Kodak, ma van bene anche i normali. Macchina in manuale tempo 1/125 diaframma 5,6. anche se l'esposimetro ti dà tempi diversi. fatta la messa a fuoco si ruota l'anello della medesima effettuando un leggero spostamento. Non so se hai mai visto gli obiettivi che avevano un punto rosso sulla scala delle distanze, quello era il segno dove si doveva spostare la messa a fuoco. Cordiali saluti. |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 18:23
Quindi esposimetro, autofocus e marchingegni vari servono a ben poco nella fotografia all'infrarosso.
Una bella grana. Nel senso della complicazione.
Se poi ci aggiungiamo la fase dello sviluppo della pellicola, stampa e scansione immagino che occorra del tempo per ottenere buoni risultati.
Certo che come tutte le cose "slow" e fatte a mano le soddisfazioni poi sono belle.
Strana passione quella per l'infrarosso, magari un giorno ci provo a fare un rullino, posseggo una vecchia Canon A1, lo farò sviluppare e stampare dal negozio.
Grazie per le spiegazioni, mi hai dato un nuovo stimolo per fotografare.
ciao |
| inviato il 09 Gennaio 2013 ore 19:35
Credo che la Kodak non produca più quel tipo di pellicola, però mi risulta che ci siano altre marche che la fanno. Comunque a proposito di stimoli, dopo aver visto le tue bellissime fotografie, mi è tornata la voglia di fare del colore. anche se col digitale fatico a capirci con tutte quelle sigle. ciao |
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 17:06
Complimenti per la tecnica fotografica, in più è bello sentir parlare ancora di pellicola e sviluppo fai da te!
Mi viene voglia di ricaricare la mia vecchia Olympus om10. |
| inviato il 11 Gennaio 2013 ore 17:11
Grazie!! |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 14:14
Di solito non amo vedere i meravigliosi colori della natura desaturati...
Ma questo campo di girasoli "alternativo" è davvero affascinante  |
| inviato il 05 Febbraio 2013 ore 17:33
Ti ringrazio per il commento. Questa foto è stata fatta con pellicola a raggi infrarossi. Devo dedurre che non ti piacciono i paesaggi in bianco e nero?.Anche a me piacciono i colori della natura,ciò non toglie che anche certi BW siano bellissimi, vedi Ansel Adams. Cordiali saluti. Maurizio |
| inviato il 10 Febbraio 2013 ore 19:44
Buona sera Maurizio, a proposito di pellicola infrarosso,è vero Kodak non ne produce più, attualmente c'è solo la ditta Karl Bielser via Aristotele Milano che ne importa,marca rollei.Penso anche in formato 120. Negli anni 70, usavo kodak infrared 120 con Linhof aero tecnica, per scopi militari ,risultati, incredibili. Ciao. |
| inviato il 10 Febbraio 2013 ore 20:37
Buonasera Franco, è vero, la pellicola infrared era stata creata per scopi militari,vedi guerra del golfo,essendo sensibile al calore.Si usa anche per scoprire se sotto quadri di dubbio valore, ci fossero pitture di artisti noti ecc. Venne,e trovando i rulli,viene tuttora usata in fotografie di paesaggi dove predominano alberi, campi ecc, in quanto dona tonalità inusuali e piacevoli, specialmente nelle ore calde e con piante con foglie caduche questo a causa della clorofilla contenuta in esse e nell'erba.Mi immagino con una Linhof, i risultati veramente incredibili che si riuscivano ad ottenere. Ringrazio per l'indirizzo che potrebbe venirmi utile. Ciao. Maurizio |
user22061 | inviato il 28 Febbraio 2013 ore 23:28
Bellissima. Un saluto. |
| inviato il 01 Marzo 2013 ore 8:23
Grazie Lemacle! |
| inviato il 04 Marzo 2013 ore 21:47
Ciao Maurizio, sarà perché non sono più un giovanetto, sarà perché ho passato intere giornate in camera oscura, ma a me queste foto qui mi fanno impazzire. Sono bellissime e irripetibili. La grana grossa ne fa parte ed è da considerare un valore aggiunto. L'atmosfera catturata, infatti, è irripetibile, anche utilizzando sofisticati strumenti digitali in post-produzione (PP). La composizione che hai scelto e la luce che hai saputo catturare sono magnifiche!
Davvero tanti e sinceri complimenti,
Adolfo |
| inviato il 04 Marzo 2013 ore 23:56
Grazie Adolfo, a me l'infrarosso è sempre piaciuto. Vivo in una pianura così piatta che più piatta non si può, e quindi le fotografie devo inventarmele. Comunque tutte le mie foto in bianco e nero che vedi, le ho sviluppate e stampate personalmente, e la mia camera oscura era la cantina. Altri amici usavano il bagno sfidando le ire delle mogli!!! Altri tempi! Grazie ancora dei complimenti,fatti da te, che apprezzo e ammiro per ciò che riesci a fare ed esprimere. |
| inviato il 27 Giugno 2013 ore 21:09
Molto bella, così come tutta la serie.
Ricordo benissimo la grana che usciva dalla HIE, lo sò che ci sono altre marche che commercializzano pellicole infra ma onestamente ho abbandonato un pò tutto l'analogico, come attrezzatura, CO, acido e tutto il resto.
Lo spirito però mi sento di dire che è sempre lo stesso, pensa ho una macchina che scatta solo in BW, sto ricomprando dei filtri...e si va avanti.
|
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 11:55
Grazie Billo, Pensa che io, dopo aver ceduto la mia attrezzatura analogica, sono andato in questi giorni a comperarmi una 167 Contax usata col 35 e il 50! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
