Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 04 Gennaio 2013 ore 13:22
Risultato eccellente per quanto mi riguarda! Ciao.. |
| inviato il 05 Gennaio 2013 ore 21:06
E' fatta su cavalletto fisso, vero? A parte le questioni che riguardano l'inseguimento, che puoi risolvere solo con una momntatura equatoriale, possibilememte motorizzata, il difetto che più salta all'occhio in questa foto è l'eccesso di contrasto, che ti ha reso nerissimo il fondo cielo e le stelle completamente bianche e saturate. Su queste due cose puoi lavorare in post produzione, però cerca un programma un po' più performante di quello che hai usato. Se non hai photoshop completo, già photoshop element va bene per iniziare. Devi poter lavorare con i livelli e le curve e devi avere la possibilità di selezionare selettivamente le zone su cui lavorare con i layer (che purtroppo nella versione italiana di PS sono anche loro chimati livelli, generando un po' di confusione).
Le immagini di partenza sono dei jpg o dei raw? Meglio sempre usare i raw, aprendoli possibilmente con il programma di astronomia, che di solito non introduce nessun tipo di manipolazione all'apertura (cosa che invece adobe camera raw fa, anche se non sembra!).
Se ti va madami in privato l'immagine ottenuta dopo lo stacking, senza nessun tipo di altra elaborazione e non compressa, così provo a "pasticciare" un po'!
ciao
Chiara
|
| inviato il 06 Gennaio 2013 ore 11:50
Ciao Chiara! Innanzitutto grazie per il commento. Mi fa un sacco piacere sapere di poter contare su un parere esperto. La montatura equatoriale è già messa in conto, molto probabilmente la comprerò, ma più in là (sia perché ora come ora dovrei mettere un po' di soldini da parte, sia perché voglio andare per gradi e raggiungere un buon livello su ognuno... insomma... ora sono al gradino stacking  se pensi che sia un metodo un po' fallace correggimi pure)
Dunque: riguardo l'eccesso di contrasto devo fare un mea culpa dal momento che sicuramente sono stato io che ho pasticciato un po' con l'editing sia su dpp che su dss probabilmente per far risaltare un po' i colori della nebulosa. Effettivamente mi ero spesso chiesto: come si fa a capire quando l'editing della propria foto è fatto bene? 
Sì, le foto sono state fatte con il cavalletto e le immagini di partenza purtroppo sono dei jpeg. Sono conscio del fatto che ciò ha comportato una perdita di informazione, ma purtroppo la prima volta che avevo provato ad aprire i miei RAW con deep sky stacker mi dava uno stranissimo problema, ovvero mi apriva l'immagine non nelle sue dimensioni originali ma come se fosse una stretta colonna verticale (perdendo l'ampio lato destro e sinistro della foto). Non ho capito perché, ma provando poi con i jpeg il problema spariva. Purtroppo sono alle primissime armi e quindi ho usato deep sky stacker perché avevo visto un tutorial su youtube e mi sono limitato a seguire le istruzioni che là erano spiegate (http://www.youtube.com/watch?v=e0JSTF8SGi4). Per ora pensavo di andare avanti in questa maniera un po' becera finché non avessi approfondito bene la lettura di comolli e cipollina (che ho). Photoshop posso cercare di averlo, ma non so se sarei in grado di usarlo... 
Non appena possibile sarò lieto di mandarti la foto così mi fai vedere bene sia le potenzialità che i giusti parametri!!!
P.s. ne approfitto un attimo per farti una domandina che già da tempo mi ronza in testa: ma secondo te, com'è possibile (con l'attrezzatura che posseggo e che vedi qui) riuscire a prendere la nebulosa testa di cavallo, il barnard's loop e questo tipo di cose più deboli (sempre che sia possibile)?
Grazie ancora |
| inviato il 06 Gennaio 2013 ore 21:00
Fai bene a iniziare gradi, si mette da parte esperienza che poi serve quando hai strumenti più importanti.
Se hai avuto problemi nel gestire i raw con deep sky stacker (che non ho mai usato e non conosco) puoi provare con Iris: grafica grezza e i comandi vanno dati da tastiera, ma è fornito di help molto ben fatti e basta imparare 4 o 5 comandi essenziali. Iris secondo me è bello per iniziare perchè niente è automatico. Si possono dare in un'unica stringa i comandi per tutto il processo di elaborazione, ma io ho sempre preferito lanciare un comando alla volta, per rendermi bene conto di cosa facevo, quindi secondo me, oltre a funzionare bene, è anche utile per imparare. Inoltre è gratuito.
“ Photoshop posso cercare di averlo, ma non so se sarei in grado di usarlo... „
Non aver paura di PS!  Può incutere timore perchè è uno dei top di elaborazione fotografica, ma in realtà anche qui basta imparare una manciata di cosette utilissime e per nulla complicate. Dai un'occhiata al tutorial di Juza, le cose da lui descritte si applicano anche all'astrofotografia, anche se in modo differente che alla fotografia diurna.
Con la strumentazione che usi è possibile riprendere il Barnard Loop e anche la Testa di Cavallo, se vai a vedere nella galleria di Beppe Reda c'è un'eleborazione che ho fatto io di una sua serie di scatti e questi oggetti si vedono. Chiaramente con i limiti del non poter inseguire e tutto quanto, ma si vedono e riuscire ad ottenerli con così poca strumentazione è di certo uno sprone a voler fare di meglio.
ciao!
Chiara |
| inviato il 10 Febbraio 2013 ore 2:25
Non sono ferrato di astro, ma col 200 non penso sia facile |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
18.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
