JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Ciao Daniele...sono state sviluppate 2 esposizioni....una per il cielo e una per il paesaggio.... Non le ho sviluppate troppo perché non amo effetti un po' "finti"...ciao ciao
ciao Daniele, purtroppo io non sono proprio pratico su questo genere di foto però da quello che vedo hai usato tempi molto lunghi perché si vede tutto il movimento delle stelle. su una ho visto che hai usato iso 400. per quel poco che so io dovresti cercare di stare più alto con gli iso (2500-3200) e non allungarti troppo con i tempi per evitare questo effetto mosso delle stelle (stare sui 20-30 secondi max); se poi riesci a tenere il diaframma anche sui 3.2-3.5 ottieni ancora qualcosa di più nitido. ovviamente dovresti sviluppare separatamente i due elementi (cielo e paesaggio) per evitare di trovarti il paesaggio troppo "flashato". bisogna fare parecchie prove e esperienza, poi come ti dicevo io non sono propriamente pratico in questo genere di foto, ho avuto l'occasione di provarci solo l'anno scorso e la foto che ho caricato è quella che reputo migliore. per beccare la via lattea ci vuole anche fortuna, condizioni climatiche ideali, poco inquinamento luminoso e un cielo senza luna che non sono facili da trovare insieme, soprattutto se si vive in grandi città.
salve grazie...quella sera pioveva fino a poco prima..la via lattea era presente nella foto dove non si vedono le stelle ma la perturbazione la copriva..per il discorso stelle so la regola del 500 quindi con un 20mm massimo 25 secondi di esposizione..la prossima volta cerco di fare 2esposizioni differenti e poi con ps le metto assieme..ne farò ancora di queste foto..ascolterò i consigli grazie mille
Ciao Daniele....come ti dicevo io non sono assolutamente un esperto in questo genere di foto...ovviamente si cerca di seguire le regole basilari e poi si prova a mettere del proprio...con la pratica miglioreremo....buon proseguimento e a risentirci...
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
24.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
