JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Peccato per le dimensioni lillipuziane dell'immagine postata. La prossima volta opta per 1200x800pixel e un peso pari o leggermente inferiore a 400kbyte . Solo con questi parametri potresti ricevere dei commenti più approfonditi ed articolati. Nel complesso l'immagine non mi convince per questi motivi: -la sensazione che il punto di maf sia posticipato e la testa poco nitida -una pdc troppo ristretta pur avendo margine operativo -non sfruttamento delle potenzialità del 150-500mm che a f.7,1 e f.8 offre il massimo della resa -non elementi sullo sfondo tali da dover lavorate a tutta apertura x sfocarli -centralità del soggetto -tempo di scatto incomprensibile (imho) ciao e buona luce, lauro
Ciao Lauro , innanzitutto grazie per il commento. La maf in effetti non era precisa. Per quanto riguarda tempo e diaframma c'è una storia dietro e per cercare di recuperare qualche scatto a bassi iso ( ho il terrore del rumore ) e considerando che l'animale era abbastanza fermo mi sono lanciato in quello che hai visto. La centarlità del soggetto è voluta, avrei potuto metterla meno centrale ma mi piaceva così. Le immagini le ho postate piccole, ma non sono un grande esperto in quale è la migliore dimensione. Ora che so farò più attenzione. Grazie ancora ciao
o.t. Tutti abbiamo un paletto mentale sugli iso (compreso me) e questo varia da reflex a reflex ma tieni presente che: - è un parametro soggettivo e non oggettivo - nella maggioranza delle volte se stampi la foto non te ne accorgi - ricampionando a 10MP le differenzetra reflex e reflex si riducono - meglio un'immagine leggermente rumorosa che leggermente mossa - il rumore digitale non solo dipende dalle dimensioni del sensore e dagli iso ma anche dal tipo di sfondo o soggetto - non si può ritornare indietro nel tempo (con la macchina del tempo) e rifare lo scatto, meglio eseguire un breacketing manuale dei paramentri di scatto specie con soggetti statici. - ho avuto e saputo apprezzare le caratteristiche della canon 50D ciao e buona vita, lauro
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
Che bella !!! 
: 
) e considerando che l'animale era abbastanza fermo mi sono lanciato in quello che hai visto. La centarlità del soggetto è voluta, avrei potuto metterla meno centrale ma mi piaceva così.