Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 11:53
Una foto di prova scattata con la Fujifilm GFX 100, medio formato da 102 megapixel!
Per sfatare il mito che "per le big megapixel servono computer astronomici", la foto è stata post prodotta col mio portatile Dell XPS 13 9365, con un misero processore dual-core da 1.2 Ghz!
|
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 11:58
A parte il valore di test a me piacciono anche il ritratto, la posa e gli occhioni della modella |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 12:24
Bel ritratto e ottima posa. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 12:25
Interessantissimo, lo trovo superlativo per definizione (ma non invadente) e una meraviglia per colori. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 12:32
Potente!!! Bravissimo |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 12:50
Peccato per il tempo di scatto, 1/50, che si presta al micromosso, non per colpa della macchina ma delle persone che difficilmente sono immobili come statue. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 13:33
 |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 13:45
Grazie per i commenti :-)
“ Peccato per il tempo di scatto, 1/50, che si presta al micromosso, „
La foto è stata scattata col flash, che ha ridotto notevolmente il rischio di mosso. Gli occhi sono leggermente fuori fuoco perchè l'AF ha messo a fuoco sulle labbra  |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 14:00
Bella foto, mi piace lo sguardo della modella.
Che cosa ne pensi della macchina?
E' così meglio di una FF ?
Complimenti
Ciao |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 15:41
Il dettaglio nella zona a fuoco è notevole (zona alta dei capelli e sulle dita della mano a sinistra dove si vedono i dermatoglifi).
Mi aspettavo, invece, qualcosa più eclatante per la gradazione tonale, ma probabilmente questa immagine non si presta molto perché abbastanza contrastata di suo.
Interessante il fatto che tu sia riuscito a elaborarla senza risorse mostruose. E' una delle preoccupazioni che ho quando penso a salire col numero di pixel.
...e bella anche la foto in sè |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 16:23
Io credo che avere file raw di gendi dimensioni non crei grossi problemi nella velocità di calcolo ma ci sia solo bisogno di un accortezza su quanta ram si ha sul pc.
Se si lavora su singole immagini alla volta senza avere altri programmi aperti 8gb riescono a gestire la cosa. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 16:30
Ma solo a me non sembra un granchè come resa generale (dettaglio, rumore etc etc)? A 64mm e f11 poi... Non capisco
|
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 16:34
Secondo me è andato storto qualcosa...
Al di là del fuoco, che non capisco dove sia, mi sembra vistosamente micromossa.
Ma lo stabilizzatore era attivo? |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 16:39
Concordo con Maserc perchè altrimenti non mi spiego. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 16:50
Grazie a tutti per i commenti e le opinioni!
“ a me non sembra un granchè come resa generale (dettaglio, rumore etc etc)? „
se guardi le zone a fuoco (la profondità di campo è abbastanza ridotta) direi che sono ben nitide, un paio di esempi:
“ Che cosa ne pensi della macchina?
E' così meglio di una FF ? „
qui ho pubblicato le prime impressioni: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3232106
come gamma dinamica e rumore è al livello delle migliori FF, mentre come dettaglio è nettamente superiore. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 19:26
Magari è una foto fatta in fretta e furia, ? anche perché se cosi non fosse, non vale gli 11mila e spiccioli che costa, personalmente non vedo questa eclatante differenza da una reflex full frame ma ultimamente ci vedo sempre meno e magari mi sbaglio. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 20:05
Scusate, non capisco se è una presa in giro .. Solo a me aprendo la foto a piena risoluzione viene una cosa più piccola dello schermo?
Il dettaglio sulle dita della mano sinistra??? Ma se è dietro la testa!
I riquadri ritagliati da juza nel commento in effetti hanno una definizione e un dettaglio che non c'entrano nulla con la foto intera, ingrandita... Forse è un problema del mio PC?? |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 21:19
La foto mi piace..
Secondo me l'ottica non è all'altezza ma ne dubito.. Oppure i tempi sono troppo lunghi per un sensore del genere a mano libera.. O anche la modella che si è mossa.. Insomma sicuramente qualcosa è andato un po' storto  |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 21:44
quoto Peppe 
complimenti ! |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 21:54
“ I riquadri ritagliati da juza nel commento in effetti hanno una definizione e un dettaglio che non c'entrano nulla con la foto intera, ingrandita... Forse è un problema del mio PC?? „
prova a fare un refresh della pagina, oppure puoi scaricare la foto da questo link per vederla sul tuo computer:
img5.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/3231982_large50337.jpg
(ti consiglio di aprirla con photoshop perchè il photo viewer di windows a volte si rallenta con immagini così grandi) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
101.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
