Che cosa ne pensi di questa foto?
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure
complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e
gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
|
|
inviato il 15 Maggio 2020 ore 13:26
Con gli uccelli che fanno queste cose, sei andato in un loro privé? 
La falanga di sinistra ha un'aria molto maliziosa  |
|
|
inviato il 15 Maggio 2020 ore 15:07
Si, è evidente che sta cedendo alle avances del marpionaccio. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2020 ore 19:47
Eeeeh il gioco dell'amore 
A vedere le altre tue foto, mi stai sempre di più confermando che la scelta sulla a6000 è stata più che azzeccata! |
|
|
inviato il 15 Maggio 2020 ore 20:48
L'A6000 è una macchinetta che mi ha dato e continua a darmi delle soddisfazioni.
Al prezzo a cui la si trova ora poi è quel che si dice un best buy.
Ho appena dato un'occhiata alle mie statistiche:
www.juzaphoto.com/statistiche.php?m=statistiche_personali&stats=39
Nell'ultimo anno 219 foto con l'A6000 contro 146 con l'A7II.
E' ancora quella che uso di più.
La sua compattezza e maneggievolezza sono un gran vantaggio.
Quando passaggio lungo l'alzaia del Ticino tengo pronta l'A7II con il 24-105 per il paesaggio e l'A6000 con il nuovo 70-350 per avifauna, barche (soprattutto i Riva d'epoca) e anche per gli aerei decollati dalla Malpensa. In borsa ho anche il 10-18 nell'eventualità di dover allargare l'angolo di campo.
In ambito urbano (soprattutto Milano e Venezia) l'A7II, sempre con il 24-105, e l'A6000 con il 10-18; ed eventualmente qualcos'altro (fisheye, fisso vintage...)
Però, se voglio stare leggero, prendo la sola A6000 con appunto il 10-18 e il 24-105 (che rende molto bene anche su APS-C). 1.2 Kg in una piccola borsa dall'aria non fotografica.
Se voglio stare ancora più leggero: A6000 con 10-18 e i due Sigma 30 e 60 f/2.8 (economici ma dall'ottima resa). 900g circa.
Più varie altre combinazioni a seconda di come mi gira... |
|
|
inviato il 15 Maggio 2020 ore 21:18
La a6000 è molto leggera. Pesano solo le lenti, in pratica. E' perfetta se devi muoverti tanto e hai una statura piccola da non poter sopportare del peso a lungo (tipo.. me  )
Ho visto le lenti che hai utilizzato fin ora (per le foto, le devo cercare nella tua galleria, che non ti indica quali foto sono di x lente..): la 55-210 vedendo i tuoi scatti non è niente male (pensavo peggio); Il Samyang 12 lo hai utilizzato pochissimo, sembrerebbe in favore al Sony 10-18, eppure a immagini ingrandite sembra comportarsi meglio il Samyang (aberrazioni cromatiche ecluse). Che mi dici in merito?
Ti posso chiedere qua o è meglio un MP (e cancello il post?) |
|
|
inviato il 15 Maggio 2020 ore 22:10
Continuiamo qui.
Il 55-210 è uno zoom, tutto sommato, onesto. Però ormai mostra gli anni: è stato messo sul mercato nel 2011 quando c'erano le Nex da 14 Mpx. Tuttavia, conoscendolo e soprattutto chiudendo il diaframma al punto giusto, può essere adoperato con qualche soddisfazione anche con i sensori da 24 Mpx.
Di ciò ne parlo qui, nell'apposito capoverso evidenziato in grassetto:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626
(nei relativi capoversi ci sono anche le mie impressioni d'uso del 10-18 e del Samyang 12)
Ovviamente il Sony 70-350 è nettamente superiore. Purtroppo pesa il doppio e costa il quadruplo.
Il Samyang 12/2 l'ho usato parecchio per un due o tre anni, fino a quando ho preso il 10-18/4.
Qui faccio un confronto tra i due e anche con lo Zeiss Touit 12/2.8:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=2380247#12117613 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
6.2 MEGAPIXEL
