JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Sembra il risultato di un forte crop data la rumorosità generale pur usando solo 100 iso. A livello compositivo era preferibile non tagliare il fiore lasciando più aria sopra e a destra. Non si è cercato il parallelismo e le ali fuori fuoco sono quelle che ne hanno perso. Consigli: -alza gli iso per poter avere più margini nel chiudere il diaframma -ricerca sempre il parallelismo tra piano sensore e superficie delle ali-corpo (imho) Ciao, lauro
Stai affrontando un impiego macro e con ottiche vintage un impiego close-up ma a distanze brevissime la pdc si riduce tantissimo quindi se vogliamo eseguire un singolo scatto dobbiamo trovare un compromesso tra rumore digitale e profondità di campo. Il crop è fisiologico se è solo compositivo (correttivo leggero) ma se pesante può far aumentare un certo disturbo generale. -Per capire i limiti di ciascun sensore , per farti un esempio, Il rumore digitale risultante da una apsc da 20mpixel come la canon 70d a 1000 iso è similare a quello prodotto dalla tua reflex da 10mpixel a 620 iso. Poi sta a noi trovare il nostro "paletto mentale" sugli iso. -Credo che se eviti di ricorrere a crop stravolgenti e falsanti (l'ingrandimento si scoprirebbe fatto in post produzione) potresti giocare con i 400-500 iso senza problemi. -Se ricorri al mano libera meglio impostare un solo punto ad e ad inseguimento -Se ricorri al treppiede, meglio, così in assenza di vento potresti ottimizzare di più la compo e il punto di maf -Non stravolge la scena ma aiuta un pelino l'uso di un economico flash macro anulare tipo neewer o meike a luce continua e vedi all'interno del mirino la situazione reale prima quindi dello scatto. Guadagni al massimo 1 stop luce ma sufficiente per evitare il micromosso o estendere la pdc. - Planning: metti sopra un tavolo il tuo corredo e chiediti se non è preferibile cercare un'ottica macro più lunga tipo 90-105mm e tenere solo l'ottica vintage che ti da più soddisfazione per lo sfocato morbido e magari con flares . per il 50mm potresti usarlo anche per i ritratti oltre che per macro - still life oppure rivenderlo - Rumore: a volte può essere preferibile giocare con la variazione dell'esposizione ovvero sovraesporre un pelino nel pre-scatto per poi sottoesporre un pelino nel dopo scatto. (imho) Ciao, lauro
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
