Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 14:34
Molto bella! |
user115595 | inviato il 15 Febbraio 2019 ore 14:44
Molto bella. Questa foto gliela sbatterei in facci a chi dice che con una micro 4:3 fare astrofotografia è impossibile, se non hai una fullframe.
Complimenti Luca, ottimo lavoro! |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 14:47
Una bella composizione della via lattea, il risultato è il pdr non piacciono un sacco. Bravo e complimenti |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 15:12
Peccato solo abbia preso in automatico gli EXIF di uno scatto diverso dal cielo, ma veramente bella!  |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 16:35 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Astrophoto eccellente!
Ciao. Delphinus
Excellent astrophoto!
Hi. Delphinus
|
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 17:03
“ Peccato solo abbia preso in automatico gli EXIF di uno scatto diverso dal cielo „
si onestamente anch'io non capisco i dati di scatto.
1/25 f/7.1, ISO 200 questi sono dati di una foto scattata di giorno.
immagino quindi ad un fotomontaggio
posso immaginare di cosa si tratti e se così fosse sinceramente faccio molta fatica ad apprezzarlo mi spiace
ciao
Simone |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 18:29
effettivamente non avrei saputo tirar fuori un titolo migliore di questo!
Complimenti e ciao,
gigi |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 19:08
Wow |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 19:43
Gli exif sono ovviamente del primo piano scattato mezzora prima. a Tenerife basta mezz'ora/45 minuti dopo che il sole sia sceso per poter avere visibilità della via lattea. è semplicemente un time blending, la lattea era lì perchè mentre aspettavo cenavo, potete controllare con qualsiasi app vi piaccia :) |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 20:25
“ la lattea era lì perchè mentre aspettavo cenavo,
MrGreenMrGreenMrGreen
La fortuna dell'era digitale. „
“ Non c'è bisogno di controllare io ci credo ci mancherebbe. „
non che mi interessi qualcosa, ma queste due affermazioni, messe l'una dopo l'altra, mi sanno tanto di presa in giro , ma soprassederò.
Se non ci credi, come è palese dalle tue parole, e in qualche modo anche comprensibile, puoi controllare, ti passo la posizione. Anche perchè se avessi qualcosa da nascondere, avrei ovviamente rimosso gli exif evitandomi la pubblica gogna
se vuoi ti mando addirittura il raw di altre foto fatte in scatto unico dove vedrai esattamente dove la lattea passa, così comprendi che i miei paletti sono sicuramente diversi si dai tuoi, ma che "l'etica" (se così vogliamo chiamarla anche se il termine è improprio) non è molto diversa, se pensiamo al risultato. Semplicemente ho cercato di bypassare un deficit del m4/3 (quello del recupero ombre perchè comunque, nello scatto inseguito, è devastante se pensiamo al rapporto sensore/risultato) |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 20:40
ibb.co/JnkN6FY (non so caricare la foto nei commenti, sorry)
Giusto perchè mi piace essere chiaro: quello a sx è lo scatto singolo, manco inseguito, della lattea; la linea bianca che porta al cerchiolino è la posizione dalla quale ho scattato la prima foto (infatti sono molto sotto alla roque); la linea tratteggiata ti fa capire come si è mossa la lattea. Qui finiscono le mie possibilità (ma anche i miei doveri morali) per convincerti della buona fede con la quale ho composto questo time stack  |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 20:51
“ Se non ci credi, come è palese dalle tue parole, „
No Luca credimi non metto in dubbio la tecnica,stai assolutamente equivocando.
non mi interessano i link che mi hai inviato,per dimostrarti la mia buona fede non li aprirò nemmeno.
come al solito sul forum non ci si capisce mai.
non mi passa nemmeno per la testa di prenderti in giro,per quale motivo dovrei farlo?
la mia battuta sul digitale era solo un a battuta fine a se stessa ,per dire che al tempo della pellicola queste cose erano impensabili oltre che irrealizzabili.
sono tecniche queste che conosco ,Adamus ne è forse il capostipite,ma io non le riesco ad pprezzare,credo che almeno questo tu me lo possa concedere.
se non posso neanche esprimere il mio parere senza che tu ti risenta allora credimi in futuro mi asterrò di commentarti le immagini.
“ non che mi interessi qualcosa, ma queste due affermazioni, messe l'una dopo l'altra, mi sanno tanto di presa in giro MrGreen, ma soprassederò. „
soprassederò anch'io perchè onestamente non me lo merito,almeno non stavolta. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 20:55
Q“ ui finiscono le mie possibilità (ma anche i miei doveri morali) per convincerti della buona fede con la quale ho composto questo time stack Sorriso „
aggiungo solo una cosa forse per essere più chiaro.
non sto contestando tu o la tua foto,sto contestando (contestare è una parola fin troppo grossa va beh) proprio la tecnica di per se.
per me una foto è un'istante punto e basta.
ciao |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 20:59
Allora ci siamo capiti male, a me piace essere chiaro e visto che sembrava ci fosse qualcosa poco chiaro, ho specificato
il tutto. mi hai fatto sacramentare col link, ora almeno dammi la soddisfazione di aprirlo.
Ora però almeno anche chi leggerà, anzichè etichettarlo subito, dopo aver letto le tue parole, come fotomontaggio (che di fatto è come qualsiasi doppia esposizione e affini), capirà l'assunto per il quale è stato fatto. Poco male!
e no, continua a commentare le foto perchè non ho sempre l'occhio bionico ahahah |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 21:06
“ anzichè etichettarlo subito, dopo aver letto le tue parole, come fotomontaggio (che di fatto è come qualsiasi doppia esposizione e affini) „
eh no Luca Purtoppo mi spiace ma su questa cosa non riesco proprio a venirti incontro,mi spiace la penso diversamente.
comunque sia non c'è bisogno di irrigidirsi sulle proprie scelte stilistiche,ognuno faccia come meglio creda.
ciao e buone foto |
user115595 | inviato il 15 Febbraio 2019 ore 21:09
Commissario, in teoria Luca ha ragione a dire che come fotomontaggio è definibile anche una semplice doppia esposizione ( che magari si usa molto nei paesaggi ). Il bravo paesaggista sfrutta il range dinamico per far un'ottima foto, ben esposta su tutti i piani, con un unico scatto.
Ai tempi dell'analogico si potevano fare benissimo le multi esposizioni ( Si facevano su lastre ) |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 21:17
“ Commissario, in teoria Luca ha ragione a dire che come fotomontaggio è definibile anche una semplice doppia esposizione „
in teoria una doppia esposizione è assolutamente un fotomontaggio,su questo non ci piove.allora anche un livello di regolazione con la sua maschera di livello è un fotomontaggio.
certamente,ma se ci mettiamo a giocare con le parole gente non ci saltiamo più fuori.
ripeto ,queste discussioni ne ho già sostenute in passato e non si è mai arrivato a nulla.
io penso che una doppia esposizione fatta nello stesso posto allo stesso istante solo per limiti di gamma dinamica può avere un senso
una doppia esposizione fatta in orari differenti,e magari spostandoci anche pure col cavalletto ,beh io anche con tutta la mia buona volontà mi spiace non riesco proprio a considerarla tale.
oh sarò antiquato io,ci mancherebbe,ma questa è la mia idea dalla quale non riesco proprio a scostarmi.
comunque non voglio annoiare nessun con le mie idee,chiedo scusa a Luca per l'incursione ,se ne volete parlare potete ,se volete aprire un topic sul forum,io non voglio approfittare del suo spazio.
ciao
Simone |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 21:26
Io non ho giudicato i pensieri altrui, ho solo spiegato come ho fatto e il perché l'ho fatto. Il resto state facendo tutto voi. Certo se uno scrive una certa cosa, è responsabile anche di quello che ha lasciato intendere tra le righe, e io specifico anche quello che viene detto tra le righe, essendo l'oggetto della diatriba una mia foto |
user87191 | inviato il 15 Febbraio 2019 ore 23:31
Dico magnifica ! Complimenti ! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
