Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 17:44
Bella e nutrita schiera di PRO Nikon.
Se ancora mancanti dalla tua collezione, io aggiungerei la F3, magari HP, e la F4. Il quadro
sarebbe più completo almeno per le analogiche.
Cordiali saluti, Antonio |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 17:51
Una gran bella serie! Mi piace! Ciao da FB |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 20:08
Complimenti Ermanno,
che bella... "squadra"!
Saluti e buona domenica,
Paolo |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 1:04
grazie Antonio per il commento, ti spiego il perché delle due mancanti:
la Nikon F3 è senza ombra di dubbio una ottima macchina, ma che non ho mai preso in considerazione perché la trovo un'ibrida e cioè una bella macchina meccanica che però dipende dalle pile (se non ricordo male senza pila funziona un solo tempo di posa)
invece per quello che riguarda la mancanza della Nikon F4 le considerazioni sono due; 1) l'ho comperata nuova nel 1993 (versione F4s) e poi venduta nel 2004 per passaggio al digitale (usata in maniera intensa per 11 anni)! Non la posso neanche più guardare ... (almeno per ora). 2) Ha un grave difetto, e cioè la maggior parte, fortunatamente non tutte, delle F4 che sono in giro oggi soffrono nel display a cristalli liquidi interno (si formano delle macchie che non permettono più la lettura del display)
ciao, Ermanno. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 1:07
Ciao Paolo e grazie per la bella "squadra"! Buona Domenica anche a te,
Ermanno. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 1:18
Ciao Franco, grazie anche a te per il tuo commento, si sono soddisfatto della "serie"
Sono otto macchine (sorelle!) che alterno e uso con piacere, sia quelle analogiche che quelle digitali!
Ermanno. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 16:13
Ermanno,
é vero, la F3 senza batteria funziona meccanicamente con un solo tempo (1/80), ma esteticamente
é bella ed elegante. Fu la prima Nikon su cui mise le mani Giorgetto Giugiaro.
Ti ho fatto notare l'assenza della F3 e F4 solo perché nella tua collezione era evidente questo "buco".
Anche io, Nikonista da oltre 40 anni, possiedo una decina di corpi macchina (dalla F alla D850) e ri-
tengo che il digitale ha notevolmente semplificato il processo produttivo delle immagini, ma il fascino
delle macchine meccaniche, la pellicola, lo sviluppo e la stampa era un divertimento che non tutti co-
noscono.
Le mie macchine analogiche, se di tuo interesse, le trovi qui su Juza nella mia galleria "La mia colle-
zione".
Grazie della spiegazione e cordiali saluti |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 20:09
Grazie Antonio per la risposta, ed ora mi vado a guardare la tua collezione molto volentieri!
Buone serata, Ermanno. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 21:26
Ciao Antonio, anche la tua collezione è davvero ben nutrita, complimenti! Bellissima la tua F2 AS Nera (molto elegante nera, mi piace più che cromata, beh gusti personali).
Una domanda, fotografi ancora in analogico? Insomma le usi ancora queste belle analogiche oppure le hai pensionate?
|
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 22:42
Ciao Ermanno,
e da un paio di anni che ho completamente abbandonato l'analogico. Un pò per pigrizia e tanto per la poca
disponibilità di buoni laboratori.
Mi spiego meglio: da giovane sviluppavo e stampavo i miei negativi. Poi, per molti anni, prevalentemente
ho adoperato diapositive e facevo sviluppare e stampare il b/n da ottimi laboratori presenti in gran numero
a Roma ove abito.
Convertitomi al digitale (2006 con una D200) le cose sono cambiate: poche, anzi pochissime diapositive,
poco b/n e tanti scatti con la D200, D3 e ora con la D850.
Lo scarso utilizzo delle analogiche sia b/n che invertibile é causato dalla scomparsa quasi totale dei vecchi
e talentuosi laboratori di qualche anno fa. Non ti nascondo che ho provato ancora a scattare qualche rullo
sia di b/n che di diapositive, ma i risultati sono stati pessimi in termini di resa da parte dei laboratori re-
stanti. Pensa che per tale motivo ho dovuto pensionare anche una splendente Rollei biottica 3,5F dalle pre-
stazioni strabilianti.
Quindi in definitiva il digitale, per quanto mi riguarda, ha quasi completamente soppiantato l'analogico anche
perché mi sono attrezzato per la stampa in casa (ho una Epson R3000) particolarmente adatta per il b/n.
Comunque ti confesso che le analogiche le ho sempre nel cuore e negli occhi nel senso che ho comprato
una bacheca per tenerle bene in mostra davanti la mia scrivania... !!!
Cordiali saluti, Antonio
|
| inviato il 18 Febbraio 2019 ore 14:25
anch'io ho una stampante EPSON, forse un po' più vecchia della tua, è una Epson Stylus Pro 4000 che mi stampa fino al formato A2 (con un risultato direi buono). Però noo, non lasciare in vetrina le analogiche (troppo belle per essere solo guardate), puoi fare come faccio io che compero il NEGATIVO BN e poi lo sviluppo in casa, procedura che tu ben conosci, non troppo lunga e che, a differenza della stampa analogica, la puoi fare quasi tutta in luce (comunque, a volte, in alternativa e per pigrizia, faccio anche sviluppare il BN ad un laboratorio che tutto sommato me lo sviluppa decentemente e per soli €4,0 a rotolo). Poi una volta che ho i negativi li taglio a 6 fotogrammi e li butto sotto uno scanner piano per avere un preview comodo e veloce di tutti e 36 gli scatti (in pratica è come avere i vecchi contatti), dopodiché scelgo gli scatti che mi interessano, magari 4/5 a rotolo e di questi ne faccio una scansione ad alta risoluzione con un Nikon Super CoolScan 8000, ti posso garantire che che il risultato è eccellente (puoi vedere qualche scansione qui nella mia galleria).
A mio parere ci sono diversi vantaggi ad usare la pellicola nel 2019:
1 - la foto analogica in fase di ripresa è molto più' ragionata perché si fanno molti meno scatti che con il digitale
2 - il BN che ne esce fuori è tutta un'altra storia, con passaggi di grigio molto più belli e meno impastati, con una grana vera e meravigliosa (non quella artefatta e finta di Photoshop) e sempre a mio parere, anche un'aspetto dell'immagine tridimensionale che il digitale non ha (il digitale mi sembra più FLAT)
3 - beh, e il piacere di utilizzare macchine analogiche dove lo mettiamo? Già solo quello è tanta roba !
Ermanno. |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 22:25
Ciao Ermanno,
anche se te lo hanno già detto non posso fare a meno di farti i complimenti per queste stupende macchine,sono bellissime…
Abbine cura…
Saluti
Alessio |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 23:55
Grazie Alessio per l'apprezzamento! Beh sì certamente con cura... ma le uso! Mi piace molto scattare in analogico e a volte mi capita di usare con soddisfazione macchine anche molto vecchie! Ermanno. |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 19:37
Ti capisco benissimo la penso come te io scatto quasi esclusivamente analogico e anch'io spesso con macchine con diverse decadi sulle spalle,uso soprattutto Pentax e macchine russe,sia telemetro che reflex,e sono sincero,non riesco a fare un paragone con la fotografia digitale, sono due cose troppo diverse.
Non mi voglio prolungare troppo sull'argomento diventerei noioso e patetico,però consiglio sempre a tutti di provare almeno una volta a scattare con un rullino,tanto più che oggi alcune macchine analogiche buone e con una buona ottica( tipo Praktica MTL) si trovano a pochi euro su qualunque mercatino.
Mi ha fatto piacere scambiare opinioni con te su questa grande passione comune.
Un salutone
Alessio |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 1:11
Sì hai detto bene, è proprio una grande passione e, come dici tu, chi non a mai usato una macchina fotografica analogica deve provare almeno una volta! Ciao e grazie ancora, Ermanno. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 18:07
Bellissime ferrari fotografiche (forse il paragone è un po' spinto ma il design di alcune di esse mi fa pensare con romanticismo a delle fuoriserie). Complimenti per l'attrezzatura e per le sue foto: ho cominciato solamente da qualche anno ma, grazie a Dio, la prima reflex è stata una Canon A1 che non lascerò mai.
Saluti. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 18:23
Grazie Jacopo, mi fa molto piacere che ti piacciono sia le Nikon che le mie foto analogiche (prevalentemente analogiche)! Usi ancora la tua A1 di Canon? |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 7:35
Visione......celestiale
Complimenti per questa magnifica attrezzatura!
Buon fine settimana, Giacomo. |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 10:55
@Ermanno Carenzo, certamente perchè è di mio padre che me l'ha prestata (per il momento prima che riprenda la sua passione)! Faccio circa una 10ina di rulli l'anno, tutti con Tmax, t TRIX o HP5 |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 11:14
ciao Giacomo, mille grazie e buon fine settimana anche a te! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
18.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
