|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente? Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |  Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
6.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
Devo dire che il soggetto floreale (che non conosco) ma che appare semplice ma gradevole, non so se fiore da giardino o fiore di campo ma presumo piu' la prima, gli hai fatto un buon ritratto cogliendolo leggermente decentrato (nel pdr) sulla destra per poterne osservare la chioma quasi completa e nello stesso tempo una porzione equilibrata e visiva delle tre foglie che lo accompagnano mentre il gambo non si percepisce (non so se oscurato) o se nascosto dal pdr o dallo stesso fiore
. In ogni caso, il tempo cosi' lungo di esposizione per un close-up (che non puo' essere che a cavalletto o fatto su base d'apoggio e dunque assimilabile, e dovresti specificarlo in didascalia, meglio ancora validarne lo specifico parametro a "si" prima di confermare l'acquisizione della foto in galleria tra i dati di scatto anche se ovviamente si intuisce...) ti e' servito per oscurare immagino lo sfondo, anche se puo' indurre una non quantificabile perdita di definizione/dettaglio (dipende dalla qualita' della macchina, dell'ottica, dal contgesto ambientale, se hai attivo il parametro di ottimizza per l'unghe esposizioni e nel caso a che valore e' impostato, nullo, standard, aggressivo...; nel caso specifico, mi pare che la definizione colta con quel buon compromesso di diaframma osservata la foto in HD sia molot molto buona, poi non puoi pretendere la qualita' e l'incisione di un obiettivo zoom piu' qualitativo, soprattutto come quella di una lente macro, poi in post, usando le giuste "leve" ci sono margini di recupero anche da quel punto di vista non indifferenti soprattutto se la base di scatto e' buona come parametrizzazione e luce ambientale e vi e' assenza di micromosso, ma la post e' un argomento a se stante, tanto utile ed efficace tanto piu' la sai gestire ed usare secondo occorrenza senza abusarne
. Tornando ora alla foto, e concludo, considerando la lente tuttofare in uso e i parametri di scatto, mi pare tu possa essere piuttosto soddisfatto del risultato ottenuto Gabry, eventuali margini di miglioramento sul versante dettaglio, che so ti sta a cuore, dipende da tutti quei fattori e non poco anche dalla post ma non so se e quanto incentivo hai eventualmente usato con la maschera di contrasto o con il parametro di nitoidezza; complimenti in qualunque caso, la foto in visione e' molto bella, un caloroso saluto, Claudio
