Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 9:46
Ottimo accostamento di colori...e bellissima foto!
Simone |
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 9:55
Foto molto bella per
- semplicità
- bellezza della modella
Avrei cambiato:
- posizione della modella (sembra poco "rilassata"/"bilanciata", come se dovesse faticare un po' per tenere il collo su)
- taglio in alto (avrei tagliato un po' dell'aria tra la testa ed il bordo superiore).
Foto comunque molto bella.
La modella è conosciuta/famosa (e magari non la conosco solo io) o no?
Un saluto |
user5755 | inviato il 30 Novembre 2012 ore 10:21
Splendida, sembrerebbe una foto d'altri tempi.
Complimenti
Ciao Marco |
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 12:22
Grazie mille ragazzi.. :)
"La modella è conosciuta/famosa (e magari non la conosco solo io) o no?"
Non ho capito se mi stai chiedendo se è famosa o se mi stai dicendo che la conosci.. :) |
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 12:23
Molto bella. Mi associo a quanto rilevato da _richard |
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 12:42
Grazie..
Vi giustifico il lavoro :) :
Questo tipo di taglio voleva essere una ricerca sulla sezione aurea.. in questo modo ho voluto dare molto risalto alla posizione delle mani pur mantenendo i terzi per gli occhi. Se buttate un occhio al mio Flickr ho altre foto eseguite con questa tecnica.
Il discorso dell' "instabilità" della modella è verissimo... lo scopo era quello di conferire leggerezza ( dall'instabilità ) che fosse coerente alla semplicità della foto. Una posa "stabile" avrebbe trasmesso sicurezza. Per lo stesso motivo come punto d'appoggio abbiamo utilizzato quelle reti che formavano linee curve...i contrasto con quelle orizzontali dello sfondo.
Credetemi quando vi dico che in questo scatto ( di una serie che m'è costata una mattinata ) il coefficiente di indeterminazione voleva essere vicino allo zero ;)
Ora sta a voi dirmi se l'obiettivo è stato raggiunto ( gusti personali a parte :) )
Ps : non croppo MAI i miei scatti.... ( a parte i pochissimi 1x1 che potete vedere ) il taglio scattato è quello definitivo. Mi costa tanti errori ma così mi alleno ad avere un'inquaratura definitiva già in fase di scatto
Saluti
Alberto :) |
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 12:46
“ "La modella è conosciuta/famosa (e magari non la conosco solo io) o no?"
Non ho capito se mi stai chiedendo se è famosa o se mi stai dicendo che la conosci.. :)
„
No, chiedevo (curiosità): è una modella famosa (che io però non conosco) o non è famosa/conosciuta (e dunque è normale che io non la conosca)?
Se fosse una modella conosciuta, sarei curioso di sapere il nome; qualora non lo fosse (nel senso che magari potrebbe essere solo una tua amica/la tua compagna/etcetcetc), ovviamente ti autorizzerei ad ignorare la domanda. 
Pura e semplice curiosità. |
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 12:53
@Alberto: si può creare "instabilità" in mille modi. Una macro-distinzione la farei tra
- un'instabilità come quella dello scatto in oggetto, in cui l'instabilità è prodotta da una posa apparentemente stabile ma forzata
- un'instabilità diversa (che mi piace di più) da quella della fot, prodotta dal congelamento (merito dello scatto) di una situazione che normalmente non si manterrebbe (ad esempio, un passaggio tra due posizioni di una ballerina, un salto, un'onda del mare, etc).
Mi piace molto l'instabilità (che scuote) del secondo tipo, produce invece una foto meno gradevole (sempre a mio parere) un'instabilità come quella della foto in cui sembra prodotta da un'errata pianificazione di una foto pianificata.
Spero di aver chiarito cosa intendo.
Aggiungo che non sono un amante della sezione aurea (uccidetemi pure, per questo), dunque abbiamo capito perchè trovo migliorabile la composizione.
Sul ritaglio, posso concordare in alcuni casi ma lo trovo assolutamente indispensabile quando, avendo necessità di portare a casa uno scatto valido in un contesto in cui non posso pianificare tutto, preferisco inquadrare un po' (ma UN PO') più largo per poi croppare successivamente (per comprendere potenziali micro-aggiustamenti di rotazione o parti del soggetto che si muove all'improvviso).
Un saluto |
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 13:39
Ritratto e modella a dir poco favolosi! |
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 15:00
Ho capito il tuo punto di vista Richard.. e ti ringrazio del tempo che mi hai dedicato :) Accetto sempre di buon grado suggerimenti costruttivi ;)
La posa è sicuramente forzata... un po' modaiola se vogliamo.. ;)
Ad ogni modo la ragazza è un'amica. Fa la modella a livelli abbastanza alti.. visto che è sotto agenzia preferisco non scrivere nulla per ora. Se lei mi da il permesso sarò felice di farle un po' di pubblicità ;) |
user9538 | inviato il 30 Novembre 2012 ore 15:14
Ciao Alberto 
Onestamente il discorso del nome non l'ho capito.... L'agenzia non vieta la pubblicazione del nome, al massimo vieta alla modella di scattare "fuori" agenzia (se ha l'esclusiva, cosa che ormai è difficile trovare).
Dal momento in cui avete già scattato, non vedo che problema ci possa essere ;)
Tra le altre cose modelle di livelli abbastanza alti partono da budget di 800/1000 euro in su, spesso non bastano 1700/1800 euro al giorno, però conosco anche lo standard di quel tariffario ed ad occhio e croce non è da questa cifra (senza nulla togliere ehh, ci mancherebbe,anzi!!!)
Secondo me in giro c'è un pò di confusione tra modella classica e modella di livello alto... Questo purtroppo succede perchè si definiscono con questo termine pure chi per la prima volta si è messa davanti ad un obiettivo...
Bisogna invece partire dal presupposto che la classica modella invece è proprio la ragazza che hai fotografato (che magari ha esperienza, che lavora per agenzie, che non scende sotto certi budget, che non lavora in tf e che non devi mai coordinare perchè sa già fare tutto, compreso capire da dove arrivano le luci e come sfruttarle al meglio) le altre non sono neanche da considerare tali.
Quelle di alti livelli invece sono ancora un'altra cosa, e spesso non sono neanche in Italia (aggiungerei purtroppo, perchè bisogna pagargli anche la trasferta).
Ormai per avere servizi PRO ci si rivolge all'estero o a ragazze di origine straniera residenti in Italia, non dico sempre... ma quasi!
Il nostro mercato secondo me ne è veramente povero. |
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 15:20
@Alberto: in parte capisco; immagino che magari possa aver problemi per pubblicazione di foto senza consenso (o pagamento) dell'agenzia, ma... in questo caso... con la pubblicazione avresti già commesso quel "qualcosa" che non andrebbe fatto (il nome sarebbe solo una cosa secondaria). :)
Sia chiaro, comunque: la mia curiosità è soddisfatta già così (era davvero fine a sé stessa).
Un saluto e... complimenti ancora. |
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 16:38
Ora mi dispiace andare off topic in questo modo ( sorry ). Saprete sicuramente più di me come funzionano diritti e doveri di agenzie e modelli.. Il mio è semplicemente uno scrupolo di rispetto perchè s'è parlato abbastanza vagamente della cosa..e appena chiarisco con la diretta interessata vi faccio sapere anche quanti capelli ha ;)
Fotoraw... sarò abituato a degli standard qualitativi sicuramente più bassi.. ( nelle mie zone scarseggia la materia prima... e quei pochi che hanno appena iniziato si sentono già arrivati ) quindi quando ho a che fare con modelli che fanno la fashion week a ny e parigi.. che sono su vogue singapore e cina...e lavorano per firme blasonate... beh..mi sento piccolo ;) solo per questo ho azzardato a dire che il livello era altino.. Ma come tutte le cose ammetto che è tutto relativo :)
EDIT Ps: il budget è quello che hai detto tu.. forse non ti sembra di quel livello perchè non c'era uno styling adeguato ( in realtà non c'era proprio...chi ce l'ha i soldi per uno stylist!?1 ) :D :P
Alberto |
user9538 | inviato il 30 Novembre 2012 ore 18:01
ahaha Alberto, lo Stylist è una spesona assurda se fatta in un certo modo, come non capirti ;)
Comunque lei ce la dovrei avere anche su Facebook, l'avevo riconosciuta quando l'avevo vista, il mio difetto più grande è non ricordare i nomi!!! 
Attendo altri scatti! ;) |
| inviato il 04 Dicembre 2012 ore 0:23
"il mio difetto più grande è non ricordare i nomi!!!"
No dai... è anche riconoscere i volti :P XD XD XD non ha idea di chi tu sia ;)
|
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 22:51
bellissima foto !!! adoro i colori sembra una foto pronta a uscire su una rivista ! i colori li hai modificati in post sulla macchina o con luci filtri pannelli ecc ecc ?? |
| inviato il 13 Dicembre 2012 ore 1:47
Grazie! :) Nessuna luce ne pannello. Ho avuto l'accortezza di scattare a fianco di una superficie bianca riflettente che sicuramente ha fatto la differenza. Poi la PP c'è ma è davvero minima...ho toccato solo le curve ;) |
| inviato il 14 Dicembre 2012 ore 9:24
Aumenterei un pò il contrasto, sopratutto nei neri...per il resto una foto bellissima! |
| inviato il 14 Dicembre 2012 ore 15:04
Grazie a tutti ( Riporterò alla ragazza ) :)
@Juza : i neri non è che sono leggeri...sono stati tolti in bomba :) sto cercando di ricreare un effetto Portra o cmq di pellicola un po' vintage. Purtroppo per ora uso solo Lightroom e sto a zero in PS... quel giorno che organizzerai WS sul tema ritratti sarò il primo a prenotarmi. E se ti può interessare qui a Siena ho già trovato la sala adatta con proiettore e ristorante annesso a pochi soldi ;) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
20.4 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
