Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 20:41
Bellissima Nicola. Buona serata Corrado |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 20:44
Grazie Corrado, buona serata anche a te. |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 21:09
bellissima |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 8:12
Compiuta, morbida, delicata, matura. Comp. Ciao. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 9:11
Probabilmente a molti questo gioco luci ombra potrà piacere personalmente visto anche l'utilizzo del flash un simile soggetto lo vedrei bene con più luminosità per mettere in evidenza la sua bellezza. Ma questo è un gusto personale.
Penso che sia corretto lasciare più spazio tra soggetto e bordi per evitare quel senso di soffocamento.
Visto il valore utilizzato di diaframma mi sarei aspettato un soggetto più incisivo considerando anche la bontà della lente che ben conosco, quindi escluderei diffrazione, forse una maf non corretta. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 13:05
Buongiorno Pigi47,
ti ringrazio per la tua critica molto dettagliata. A parte i gusti personali, vorrei chiarire con te il problema della incisività,
altri hanno notato questo in altre mie foto, specialmente quando usavo diaframmi molto più aperti, perciò man mano ho sempre più chiuso. La maf è in auto con un solo punto centrale e qui non mi sembra aver fatto errori, scatto in manuale con modalità sincro a 10 sec; scatto in Raw, il mio file è perfetto e incisivo. Io uso, per convertire i Raw e correggere, il programma FastStone Image Viewer, viene consigliato tra i migliori e più semplici programmi; però ho notato da subito che il Raw convertito in Jpeg perde moltissimo proprio in incisività, contrasto e risulta molto più chiaro dell'originale. Non so se questo è normale o se c'è qualcosa che io non sono in grado di capire. Sarei più che grato di una tua consulenza in merito.
Grazie ancora per il supporto e un saluto.
Nicola. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 16:59
“ usavo diaframmi molto più aperti, perciò man mano ho sempre più chiuso. „
Tutto dipende da ciò che si desidera. Un diaframma aperto nei close up serve per rendere sfumato un soggetto, mantenendo però a mio avviso una parte quella reputata dall'autore la più interessante sempre nitida, come il centro di un fiore questo punto deve risultare incisivo quindi non si può dire che la foto sia morbida, eventualmente un'immagine con una maf selettiva.
Differente quando l'immagine è tutta leggermente morbida, qui dipende sempre da quanto chi ha scattato desiderasse raccontare, nasce così una foto onirica che però a volte può nascere anche per errore di messa a fuoco, ma in linea di massima si capisce se voluta oppure no, proprio dalle sfumature che l'autore riesce ad ottenere.
Tornando ai diaframmi. Penso ci si potesse fermare prima di f20 recuperando così un po' di luminosità.
“ La maf è in auto con un solo punto centrale e qui non mi sembra aver fatto errori, scatto in manuale „
Qualche cosa non mi torna, scatti in manuale e lasci la scelta di messa a fuoco all'automatismo dell'ottica? Personalmente penso sia meglio visto che il soggetto è statico e ti da tutto il tempo che desideri mettere a fuoco in manuale, magari sfruttando il live view magari con l'ausilio di poter meglio visualizzare il soggetto usando il moltiplicatore x5/x10, così sei sicuro di ciò che risulta nitido. Volendo potresti lavorare con la fotocamera impostata in AV così che sia tu a scegliere il diaframma lasciando libera la fotocamera di scegliere il tempo, ma sempre però l'ottica in manuale e non in AF.
“ modalità sincro a 10 sec „
Personalmente uso il blocco dello specchio perché in caso di leggera brezza eseguo il primo scatto per chiudere lo specchio e nell'attimo di pausa eseguo il secondo scatto per fissare l'immagine. Naturalmente utilizzando uno scatto remoto.
“ scatto in Raw, il mio file è perfetto e incisivo. Io uso, per convertire i Raw e correggere, il programma FastStone Image Viewer ho notato da subito che il Raw convertito in Jpeg perde moltissimo proprio in incisività „
Credo in questa frase tu ti sia risposto, ora non conosco il programma citato perché uso PS, però potrei consigliarti visto che hai Canon il programma della casa ossia Digital Photo Professional scaricabile anche dal web, comunque dovresti averlo avuto all'acquisto della fotocamera, il programma mi sembra giri bene anche se personalmente l'ho usato poco, ma da qui dovresti avere una risposta affermativa a quanto hai riscontrato.
Perdona la lungaggine.
|
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 17:14
Molto Bella! Complimenti Nicola! |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 19:58
Grazie per i vostri commenti:
Alexey,
Cavaadri,
Werner.
Un caro saluto
Nicola |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 20:02
Ciao Pigi47,
la tua "lungaggine" mi è molto d'aiuto, sei molto gentile, seguirò i tuoi consigli e vedremo i risultati.
Buona serata
Nicola |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:44
Bellissima macro, complimenti Nicola!
Un saluto a presto
Agata |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 18:40
Ciao Agata,
grazie per la tua critica positiva da me molto apprezzata !!
Sai che siamo quasi compaesani?? Io sono di Pachino ( SR ).
Ciao
Nicola |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
17.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
