Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 17:37
stupenda! |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 17:42
magica !!! |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 17:47
Ti capisco !!!!...son tanto belli quanto timidi !...è molto bella e rappresentativa di tutti quei dettagli che li caratterizzano ma che è cosi difficile rappresentare. Complimenti  |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 17:52
“ ringrazio in anticipo anche quelli che mi stroncheranno :) „
dopo un "stupenda" e un "magica" sono un pò intimorito
secondo me non è nemmeno a fuoco.
f 2,8 con questo soggetto è davvero chiedere troppo.
non mi piace poi il fatto che lo stelo sia troncato così,avrei preferito si vedessero le foglie sotto.
la luce è piatta e poco fotogenica.
una foto della serie..vediamo se mi viene.
scusa Claudio ma mi conosci
ciao |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 19:21
Ti immagino li sdraiato per terra tremolante per la tensione muscolare, con l'ombra degli alberi e il venticello che faceva muovere il ciclamino ! 
PS: viva gli stroncatori !...utilissimi per un novellino come me |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 21:52
Scusa Simone ,non voglio assolutamente imporre le mie idee ,né tantomeno contraddire le tue,ma questa non è una macro ambientata.ma dove la rilevi l'ambientazione scusa, da un cerchio sfocato?
|
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 10:13
Stroncatore n° 2!
Claudio, per fare una foto così, o anche migliore, bastava cogliere il ciclamino e metterlo su un supporto, così potevi portarlo sotto una luce migliore e stupire tutti!!!
Scherzi a parte, il senso della battuta è che se fotografi in natura e ti pieghi verso di lei (come è giusto che sia) per me devi riprendere un minimo di contesto, altrimenti ti sei rotto la schiena per niente!
Poi il cavalletto è d'obbligo in questi casi, soprattutto se scatti a tutta apertura: io in casi simili faccio una doppia esposizione, una a tutta apertura e una più chiusa, che mi serve per recuperare aree di dettaglio sul soggetto, mantenendo lo sfondo sfocato dato dall'apertura maggiore del diaframma... Ma per farlo serve il cavalletto!
Lo sappiamo che una bella foto non si misura dalle contorsioni che hai fatto per farla...
Lo sfondo è bello "cremoso" e mi piace (macchiolina azzurra a parte, che anch'io clonerei); il fiore invece sembra davvero sfocato e qui dò ragione al Commissario!
Sembra una sciocchezza, ma se la prossima volta regali un vaso di ciclamini a tua moglie e a casa li fotografi sul davanzale della finestra (usando il cavalletto comodamente a casa tua), potrai ottenere ottimi risultati! Anche a me piacciono i fiori e se guardi spesso li fotografo in casa, in una piccola lightbox che mi sono costruito, anche senza un obiettivo macro. In natura, invece, faccio foto diverse.
Ciao, Alberto. |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 11:24
forse e' un filo micromosso, ma non sempre le immagini vanno catalogate e commentate tecnicamente, alle volte ci sono immagini che creano emozioni senza essere perfette, come questa. mi emoziona e questo mi basta., ci sono un sacco di immagini realizzate con il famoso trioplan e se si guarda bene il file non e' proprio perfettamente nitido, non certo nitido come un 100 canon o 105 sigma o 180 sigma.. pero' fa tanto vintage e va benissimo..., ho detto tutto |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 12:23
Sono decisamente a favore delle foto che destano emozioni anche a scapito della perfezione tecnica. Mi piace moltissimo. Complimenti!
UN saluto
Annamaria |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 12:37
Alberto sei il solito insensibile. |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 13:54
bellissima |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 18:02
Verissimo! Sono sempre all'ombra e bassi bassi, così da costringerci a sporcarci ginocchia e gomiti per ritrarli al meglio Buono l'angolo di ripresa leggermente dal basso che permette di vedere anche il pistillo; non oso pensare i tuoi gomiti infangati dopo lo scatto Scherzi a parte, riguardo alla luce penso sia stata più che sufficiente in virtù del tempo impostato e di petali parzialmente sovraesposti; avresti potuto/dovuto alzare di uno stop il tempo, ne avrebbe beneficiato anche la stabilità d'immagine.
Riguardo al dettaglio, penso che la maf sia leggermente anticipata (forse è questo il vero motivo della morbidezza nel punto a noi più vicino di cui hai accennato). Tendenzialmente una foto in bassa risoluzione è “perfetta” in termini di dettaglio, salvo sia brutalmente cannata. Qua vedo la corolla dialipetala più vicino all'osservatore relativamente incisa; conoscendo perfettamente le potenzialità di questa lente, con l'unico difetto di essere troppo dettagliata, mi sarei aspettato almeno il primo petalo o la parte dell'attaccatura ben incisi, tutto il resto morbido va più che bene. D'altro canto questa è una close up non una macro. La prima privilegia più la parte artistica, la seconda più quella tecnica; tuttavia nulla ci vieta una simbiosi…
Detto questo, se è stata ricercata la morbidezza totale, resetta tutto quello che ho scritto in quanto seppur corretto, non serve certo ad ottenerla
Mi permetto un appunto riguardo la composizione che non andrebbe mai contestata, salvo evidenti errori strutturali, in quanto frutto dell'estro artistico dell'autore; questa volta farò un'eccezione per farmi meglio capire, o almeno ci tento. Con il ciclamino così “smorto” (perdonami il termine) sembra che sia buttato lì tanto per dare un motivo all'esistenza di questo bello sfondo a bolle che oggi va tanto di moda che senza soggetto non avrebbe avuto alcun senso. Una collocazione più ricercata, all'interno del fotogramma, meglio ancora con un minimo di contesto attorno, avrebbe contribuito a fare la differenza, con soggetto morbido o dettagliato (anche se solo in parte).
Questo inciso è un pensiero personale, condivisibile o meno
Conscio che i commenti /critiche non siano più di moda e soprattutto infastidiscono, sbirciare questo specifico 3d, mi ha fatto ricordare i vecchi tempi passati nei forum di fotografia (juza compreso, vecchia piattaforma), quindi mi son lasciato trascinare… spero non me ne vorrai
Ciao
|
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 19:32
“ Mi permetto un appunto riguardo la composizione che non andrebbe mai contestata, „
E perché mai?
,“ salvo evidenti errori strutturali, in quanto frutto dell'estro artistico dell'autore;
„
Secondo me se ci dessimo tutti quanti una bella ridimensionata qui dentro si ritornerebbe a confrontarci in area commento e magari si riuscirebbe pure ad andare d'accordo.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
