Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user137840 | inviato il 08 Ottobre 2018 ore 22:07
e qui per colori e fisionomie siamo ai livelli di Martin Parr !
prego lorsignori osservare lo smalto delle unghie color pastello della Signora ( maiuscolo) perfettamente abbinato al vestito; la mancanza di cintura di lui, ormai in disuso a forza di stringere la cinghia...tutti segnali di una eleganza che resiste nonostante l'età crucca e assassina 
bravissimo Roberto ( chettelodicoaffa') 
|
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 10:34
“ la mancanza di cintura di lui, ormai in disuso a forza di stringere la cinghia... „
ahahah ... sei troppo forte!!
Ciao
Rob |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 23:49
Ciao Rob! Interessantissime foto: quindi scatti da pellicola e poi? Il negativo lo sviluppi tu? E per arrivare a questi digitali quali sono gli altri passaggi? Ciao e complimenti
Nico |
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 12:10
Ciao Nico, grazie del passaggio "allargato" sulle mie foto.
In realtà questa è scattata in digitale, quelle in analogico sono solo quelle di questa galleria
www.juzaphoto.com/me.php?pg=240910&l=it
Porto i negativi a sviluppare (anche se il BN si può fare abbastanza tranquillamente da soli, non certo il colore) e poi con uno scanner decente - io ho un Epson V800 - trasformi il negativo in file digitale (Silverfast è il programma di scannerizzazione apposito per le foto, fornito insieme allo scanner). Una passata poi in un programma di post produzione (io uso quasi solo Lightroom) e il piatto è pronto!
So che scattare in analogico per poi trasformare comunque in digitale, per gli amanti della definizione e dei megapixel è un po' una cavolata  , ma per me un po' il fascino dell'analogico rimane anche sul file scannerizzato (tecnicamente, poi, sovra e sottoesposizione si gestiscono meglio, la pellicola è più "clemente" ...).
Poi la cosa veramente figa, per me, è in fase di scatto, ma questo vale un po' a prescindere dal fatto che dietro l'otturatore tu abbia una pellicola o un sensore ... per me la "manualità" dei comandi - opinione personale, ovvio - ha da tempo vinto la battaglia contro gli "automatismi" e quindi scattare con macchine che sono manuali "native" - per esempio una Rolleiflex biottica - per me non ha prezzo...
E comunque non sono un talebano della pellicola  , molte mie foto sono scattate in digitale.
Ciao
Rob
|
| inviato il 07 Novembre 2018 ore 18:25
Ok, Rob, grazie delle spiegazioni. Ho da poco rispolverato la mia vecchia Nikkormat, ora mi tuffo nel passato. 
Ciao, alla prossima. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
16.1 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
